Obsah (7)

§ 121§ 424§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-17-5205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5205 (16230104999) Kohtunik Külli Iis

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2017 Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav B.Z – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 17.02.2014 otsusega

§ 121

, § 119 lg 1, § 320 lg 1 ja § 424 järgi vangistusega 9 kuud, mis asendati 536 tunni ÜKT-ga; 2) Harju Maakohtu 16.12.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta, millest 11 kuud ja 29 päeva

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 3 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.08.2016) Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.Z

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.12.2015 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (28.-29.10.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 717 (seitsesada seitseteist) tundi. 5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on B.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (märgitud ankeetandmetes); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 69

lg 4 alusel kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.
2. Välja mõista B.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse menetluskulud kokku summas 801 (kaheksasada üks) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. võrdsetes osades 10 kuu jooksul (80,10 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
4. Asitõend CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava B.Z-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z-i süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Vangistus asendada 717 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuideid ja täitma

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kui süüdlane on osalenud sotsiaalprogrammis loetakse ÜKT tunnid 30 tunni ulatuses kaetuks. Süüdistataval tuleb ka tasuda menetluskulud summas 801 eurot ning seda on võimalik teda 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 3 Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4