← Eesti

2-22-2776/11

2-22-2776 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-2776 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Hageja esindaja: Carlo Kask (lepinguline esindaja) Kostja: A K (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital
  3. augusti 2022 taotlus vea parandamiseks.
  4. Parandada Viru Maakohtu
  5. juuli 2022 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-22-2776 järgmised vead: 2.
  6. Lugeda kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 märgitud „ … kokku 1719 (üks tuhat seitsesada üheksateist) eurot 79 senti.“ asemel õigeks „ … kokku 2264 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot 29 senti.”. 2.
  7. Lugeda kohtumääruse põhjendavas osas märgitud „ …, kokku 512,63 eurot, …“ asemel õigeks „ … kokku 2264,29 eurot, …“.
  8. Muus osas jätta Viru Maakohtu
  9. juuli 2022 tagaseljaotsus muutmata.
  10. Teha Viru Maakohtu
  11. juuli 2022 tagaseljaotsusele tsiviilasjas nr 2-22-2776 märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega.
  12. Toimetada määruse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu
  13. juuli 2022 tagaseljaotsus. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 1

(2)2-22-2776 sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus rahuldas hagi
  1. juulil 2022 tagaseljaotsusega. Hageja esitas
  2. augustil 2022 kohtule avalduse vea parandamiseks
  3. juuli 2022 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis
  4. Hageja märgib avalduses, et tagaseljaotsuses märgitud summa peaks olema 1754 eurot. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduvad vead tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et kohus on tagaseljaotsuses teinud arvutusvea, kohus on kostjalt väljamõistetud summad arvutanud kokku ebaõigesti ja saanud kohtuotsuse resolutsioonis väljamõistetavaks summaks 1719,79 eurot, kohtuotsuse põhjendavas osas on kohus saanud väljamõistetavaks summaks kokku 512,63 eurot. Kohus kontrollis summa arvutuskäiku ning tuvastas, et hageja nõuete õige summa, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele, peab olema 2264,29 eurot, s.o
  5. septembri 2019 kompromissilepingust nr 24812070 tulenev võlgnevus 1719,79 eurot (s.h põhinõue 1376,27 eurot ja enne
  6. septembrit 2019 sissenõutavaks muutunud viivised 343,52 eurot) + viivised põhinõudelt 1376,27 eurot alates
  7. juunist 2020 kuni
  8. veebruarini 2022 summas 509,50 eurot + sissenõudekulu 35 eurot; kokku 2264,29 eurot (1719,79+509,50+35). Kohus järeldab, et tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ning põhjendavas osas tuleb õigeks lugeda, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 2264,29 eurot. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu, tuleb parandada. Viru Maakohtu
  9. juuli 2022 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-22-2776 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 märgitud „ … kokku 1719 (üks tuhat seitsesada üheksateist) eurot 79 senti.“ asemel tuleb lugeda õigeks „ … kokku 2264 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot 29 senti.” ning kohtumääruse põhjendavas osas märgitud „ …, kokku 512,63 eurot, …“ asemel tuleb lugeda õigeks „ … kokku 2264,29 eurot, …“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu
  10. juuli 2022 tagaseljaotsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga tagaseljaotsus ja teeb Viru Maakohtu
  11. juuli 2022 tagaseljaotsusele märke selle parandamise kohta. Vastavalt § 447 lg 4 ja § 463 lg 2 võib vigade parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.