1-22-5051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5051 (21233000205) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksandr Tšeussov, ik 36107302248, elukoht XXX, kodakondsuseta, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub Kaitsja määratud kaitsja Arvo Suuban, kes ei osalenud kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 26. august 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. ALEKSANDR TŠEUSSOV süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. ALEKSANDR TŠEUSSOV süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64lg 1 alusel mõista Aleksandr Tšeussovile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 24.09.2020 kuni 25.09.2020, 28.02.2021 ja 28.09.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 26 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Tšeussov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. augustist
3. Mõista Aleksandr Tšeussovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 269,64 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Aleksandr Tšeussov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1250,64 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kahetestkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700027773 ning selgitusse märkida „Aleksandr Tšeussov, 1-22-5051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid: - 2 DVD+R plaati ja CD-R plaat, ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Aleksandr Tšeussovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 24.09.2020 kella 16.20 paiku Ida-Virumaal Lüganuse vallas Voorepera külas asuvas Mäo talus haaras enda abikaasal L T käega kaelast kinni ning kägistas teda. Sellise käitumisega põhjustas Aleksandr Tšeussov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – kriimustus kaela piirkonnas. 2

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Aleksandr Tšeussovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.09.2021 kella 08.33 paiku Narvas A. Puškini tn 9 juures sõiduautot Seat Ibiza, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Tšeussovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,89 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Tšeussov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Tšeussov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Aleksandr Tšeussovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Aleksandr Tšeussovit

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuu vangistusega ning

§ 424

lg 1 järgi karistada 5 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Tšeussovile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 24.09.2020 kuni 25.09.2020, 28.02.2021 ja 28.09.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Tšeussov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73alusel määrata katsejaks 1 aasta 6 kuud.

Asitõendiks olevad 2 DVD+R ja CD plaati ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksandr Tšeussovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot; õigusabikulud 269,64 summas 84 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Aleksandr Tšeussov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 1250,64 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 26.08.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise 3

§ 121lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1250,64 eurot tuleb jätta Aleksandr Tšeussovi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Tšeussov

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid: 2 DVD+R plaati ja CD-R plaat, ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4