4-07-2647\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2007, Tallinnas Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasjade numbrid 4-07-2647 (2316,07,003422,001; 2315,07,004600) Väärteoasjad AS väärteoasjad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Menetlusalune isik AS isikukood: xxxxxxxxxxx; xx kodanik; elukoht: xxxx; ei tööta; kohtuistungil ei osalenud. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ainvar Rahe. Ida Politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 108-110, kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada AS 25.05.2007 ja 12.06.2007 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale isikule määratud rehabilitatsiooniprogrammi täitmist või peale AS tabamist või ilmumist arestimajja.
3. Välja mõista AS’lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 990,00 krooni.
4. Ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber
5. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 14.augustil
6. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 25.05.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 928278 kohaselt oli AS (isikukood: xxxxxxxxxxx ) 25.05.2007 kell 18:30 Harju Maakonnas Tallinna linnas J. Vilmsi 28 eelnevalt tarvitanud narkootilist või prühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 12.06.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 909399 kohaselt oli AS (isikukood: xxxxxxxx ) 12.06.2007 kell 10:00 Harju Maakonnas Tallinna linnas Sikupilli 9 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasjad on ühendatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 2.augusti 2007 määruse alusel ühisesse menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Kesklinna Politseiosakonna esindaja, leidis, et AS’le süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja nimelt: 1) 25.05.2007 episoodis: - menetlusaluse isiku ütlustega; - 25.05.2007 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2159/537; - isiku kinnipidamise protokolliga; 2) 12.06.2007 episoodis: - menetlusaluse isiku ütlustega; - 12.06.2007 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3101/
7. Kohtuväline menetleja palus AS süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja karistada arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata ja isik on jätkanud narkootilise aine tarvitamist. Kohtuväline menetleja palus AS’lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulud kokku 990,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 3 AS kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on allkirja vastu kätte toimetatud AS emale 06.08.
8. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust AS ei esitanud; kohtule esitati õiend selle kohta, et isik viibib rehabilitatsioonikeskuses. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. AS’le on kohtukutse edastatud tema täisealise perekonnaliikme kaudu. Kohtu hinnangul on AS’le süüksarvatavad väärteod tõendatud kohtulikul arutamisel uuritud tõenditega. Kohus uuris järgmisi tõendeid: (25.05.2007 episood, toimik nr 4-07-2647) - menetlusaluse isiku ütlused selle kohta, et 25.05.2007 võttis ta valget värvi tablette, mille oli saanud sõpradelt. Tablette oli 3 ja ta sai need tasuta (tl 8); - 25.05.2007 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2159/537 mille kohaselt tuvastati, et AS oli 25.05.2007 tarvitanud fentanüüli (tl 5); - isiku kinnipidamise protokolliga mille kohaselt peeti 25.05.2007 kell 18:30 Tallinnas Vilmsi 28 juures kinni AS (tl 11); (12.06.2007 episood, toimik nr 4-07-3287) - menetlusaluse isiku ütlustega selle kohta, et oli ta hommikul süstinud „hiinlast“ (tl 10); - 12.06.2007 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3101/204 mille kohaselt tuvastati AS’l 12.06.2007 narkootiline joove fentanüülist (tl 5). Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja. Kohtule ei esitatud tõendeid, et AS’l oleks olnud arsti ettekirjutus narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldavate ravimite tarvitamiseks 25.05.2007 ja 12.06.
9. Menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta oli mõlemal korral tarvitanud narkootilist ainet ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega selle kohta, et menetlusalusel isikul tuvastati 25.05.2007 ja 12.06.2007 narkootiline joove fentanüülist, on tõendatud, et AS oli 25.05.2007 ja 12.06.2007 tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. AS on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata. Ankeetandmetest nähtuvalt puudub isikul kindel töökoht, seega ei ole tal regulaarset sissetulekut ning ei ole põhjendatud rahatrahvi määramine Kohtu hinnangul tuleb AS süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva. AS ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud, isik on jätkanud väärtegude toimepanemist. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse asjaolu, et isik on astunud reaalseid samme pahest vabanemiseks. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud on tasunud Põhja Politseiprefektuur, menetluskulud 990,00 krooni tuleb välja mõista AS’lt. 4 Kohtunik: