J. V.t süüdistatakse narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises ja valdamises edasiandmise eesmärgil ning narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 22.10.2021, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, ca 1 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat pulbrilist ainet, mille jagas vähemalt neljaks ühekordseks tarvitamisdoosiks tühjendatud ravimikapslitesse, millest ühe tarvitas ise ja kolm andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis tema ööl vastu 23.10.2021 Tallinnas aadressil xxx asuvas klubis Helitehas ühe kapsli metüleendioksümetamfetamiini (MDMAd) sisaldava pulbrilise ainega viieteistkümne euro eest edasi G. V.ile (ik xxx) ja ühe kapsli andis edasi D. A.le (ikxxx). Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega A. J. V. pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik omandamine ja valdamine edasiandmise eesmärgil ning narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik edasiandmine. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Alice Simm, süüdistatav A. J. V. ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus A. J. V. süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades
lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
J. V. 1 aastakse käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on A. J. V. kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
J. V.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
J. V.t käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A. J. V. temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. J. V. kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasud, s.o kohtueelses menetluses 232,80 eurot ja kohtumenetluses 31,40 eurot) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu, ta õpib xxx I kursusel, ei tööta ja sissetulekut ei oma. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõend 2 - - ekspertiisist 21E-AN1660 järele jäänud ained (kanepivarretükid) on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. ekspertiisist tagastatud pakend (üks soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule (akt nr 21ATH14968) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
J. V.
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
J. V. karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
J. V. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on A. J. V. kohustatud järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
J. V.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
J. V.t käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. A. J. V. määrata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. J. V. kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasud, s.o kohtueelses menetluses 232,80 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõend - ekspertiisist 21E-AN1660 järele jäänud ained (kanepivarretükid) on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. 3 - ekspertiisist tagastatud pakend (üks soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule (akt nr 21ATH14968) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.