Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4414 (22274000026) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Ago Heinmets, isikukood 39608310038 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Ago Heinmets süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks Ago Heinmetsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Ago Heinmets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.

septembrist

2. Kriminaalmenetluse kuludest 1079,40 eurot mõista Ago Heinmetsalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja 600 eurot ja jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 479,40 eurot.
3. Välja mõistetud menetluskulu 600 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030155 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ago Heinmets, kr asi 1-22-4414“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Videosalvestis DVD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Ago Heinmetsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt väheväärtusliku asja varguseid toime pannud ning väärteokorras nimetatud tegude eest karistatud 22.01.2022 ja 28.01.2022

§ 218

lg 1 järgi, uuesti süstemaatiliselt 07.02.2022 kella 21.25 paiku Saaremaa vallas Kuressaares Tallinna tn 64 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses võttis riiulist ühe pudeli 0,7-liitrist brändit „Armenion 5“ väärtusega 19,99 eurot ning pani oma jope põuetaskusse, mille järel möödus kassadest ja väljus kauplusest alkoholi eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani Ago Heinmets toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. juulil 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ago Heinmetsa süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetakse karistusest ära kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning ärakandmata vangistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludest 1079,40 eurot (sh II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 98,40 eurot) jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse, et Ago Heinmetsa ülalpidamisel on 3 alaealist last, kriminaalmenetluse kulud osaliselt, s.o summas 479,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ago Heinmetsalt kriminaalmenetluse kuludest välja 600 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu 2 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot. DVD-plaat videosalvestusega jäetakse kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Ago Heinmets, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ago Heinmets süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Videosalvestise DVD-plaadil jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav võtnud kohustuse kriminaalmenetluse kuludest kokku summas 1079,40 eurot, mille hulka on arvatud sundraha 981 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2) ja kaitsjatasu 98,40 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada 600 eurot. Arvestades, et süüdistataval on 3 alaealist ülalpeetavat, jätab kohus vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt (summas 479,40 eurot) eurot riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetava menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3