järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav K.I karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 22.06.2004.a
p 2 alusel,
Valga Maakohtu poolt 09.02.2005.a
lg 2 p 4,7,8 alusel,
alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 3 a; tõkend: 22.03.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.I
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.I jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Lugeda eraldi ärakandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 09.02.2005.a.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi 3 aasta katseajaga. Välja mõista süüdistatavalt K.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt K.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.06.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.06.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse K.I selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.märtsil 2007.aastal kella 22.30 paiku xxxxx külas xxxxx vallas xxxxx maakonnas solvas ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitnud patrullitalituse konstaableid Ü.S. ja M. S. . 2
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista K.I
järgi ja karistada teda päevamäära ehk summas 5000.- krooni rahalise karistusega 100 Välja mõista K.I´alt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : K.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.06.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 21.06.2007.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.