lg 2 p 1,4,
MS § 238 lg 2 järgi ja mõisteti rahaline karistus 5000 krooni. Sama otsusega mõisteti S.P-lt välja menetluskulud 5153,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.03.2008.a. 21.06.2010.a saabus Viru Maakohtule S.P avaldus täiteasjas nr 066/2008/1690 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega S.P kohta, asub seisukohale, et S.P avaldus täitemenetluse nr 066/2008/1690 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning
Viru Maakohtu 03.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1095 tunnistati S.P süüdi
lg 2 p 1,4,
teise astme kuritegu toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.P´ilt välja menetluskulud 5153,20krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.03.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 19.03.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 2 jätab kohus S.P avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2008/1690 rahuldamata. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.