XXX, isikukood XXX, elukoht xxx Eesti Vabariigi kodanik, haridus 5 klassi, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 29.03.2007 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 9 kuud 9 Süüdistatav päeva katseajaga 18 kuud - Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8 ja §266 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 9 päeva Vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 23.02.2010 määrusega, karistuse ärakandmata osa 1 kuu 2 päeva Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada H.M Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva vangistust võrra, mis on Karistusseadustiku §76 alusel määratud tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §64 lg.2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus ja määrata tema poolt H.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. kokkuleppemenetlus 100 krooni, käibemaks 20 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Välja mõista H.M-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tuleb H.M tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.M tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.06.2010. Süüdistus H.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta solvas 20.01.2010 kell 14.45 Viru Vangla (Ülesõidu 1 Jõhvi) noorte süüdimõistetute hoone S9 osakonnas S18 ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse valvuri Axxx Pxxx ja kasutas ebatsensuurseid väljendeid. 2 Oma tegevusega pani H.M toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav H.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 04.06.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 kuu 2 päeva võrra. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Lisaks sellele kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 888 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus H.M
Süüdistatav H.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta on töötuna arvel Töötukassas, saab töötutoetust ning lisaks sellele teeb mitteametlikult tööd. Igakuine sissetulek on talle kindlustatud ja ta on rahalise karistuse võimeline ära tasuma. Ülalpeetavaid süüdistataval ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. H.M-ile on esitatud süüdistused selles, et ta solvas võimuesindajat (valvur Axxx xxx seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et H.M tuleb
järgi süüdi tunnistada.
3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus. Nagu nähtub süüdistatava seletusest on tema legaalseks sissetulekuks töötutoetus ja lisaks sellele teeb ta tööd mitteametlikult. Ülalpeetavaid tal ei ole. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva rahalise karistuse määraga – 2000 krooni (40 päevamäära). Kuna süüdistatav on käesoleval ajal vabastatud Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsuse alusel mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 1 kuu 2 päeva, siis
lg.2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Karistusseadustiku §64 lg.2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub H.M-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Lisaks sellele kuulub H.M-ilt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni, kohtulikus menetluses 172,80 ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Süüdistatav H.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.06.2010 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav H.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtuotsus jõustus 12.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.