1-08-17254/49

Kriminaalasi nr 1-08-17254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14. märts 2011 Kohtuasja number 1-08-17254 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid H.M tähtaega vabastamiseks tingimisi enne H.M, ik XXX Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 19.10.2009 Karistuse lõpp 16.10.2011 Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Jätta H.M tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, H.M´ilt Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. H.M ´il tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ H.M , kohtukulud 1-08-17254 “ 1 Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 14.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.M´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning vangistust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust asja omavolilise kasutamise ja süstemaatiliste varguste eest, lõbutsemise ja materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Ühiseks jooneks on mõtlematus, impulsiivsus, soov saada materiaalset kasu, mõjutatavus, samuti sõltuvusprobleemid. Väärteokorras on karistatud 12 korda, nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamise eest. Vanglas on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust, vangla vara lõhkumine, keelatud esemete omamine, suitsetamiseeskirjade eiramine ja vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitte allumine. Tema käitumine viimasel ajal on muutunud õiguskuulekamaks. Kinnipeetav õpib XXX . Probleeme koolis käitumise ja õppeedukusega ei ole. On läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Vangla peab kõrgeks uue kuriteo sooritamise riski. Vabanemisel soovib asuda elama xxx, kus elavad tema vanaema , vanaisa ja õde ning elamistingimused on kitsad. Vanaema ei soovi, et H.M vabaneks ennetähtaegselt, kuna soovib, et ta lõpetaks vanglas põhikooli, mis tal vabaduses jääks lõpetamata. Vangla ja kriminaalhooldaja ei toeta H.M ´i ennetähtaegset vabastamist, kuna tema eelnevast käitumisest vabaduses ning käitumises vangistuses ei ole näha soovi muuta oma elustiili. H.M palub end vabastada, midagi öelda ei ole. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – hoolimata sellest, et esineb tõesti palju negatiivseid asjaolusid, võiks talle ikka anda talle võimaluse ning enne tähtaega vabastada, arvestada, et kuriteod sooritas alaealisena. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.M ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Tema suhtes oli Viru Maakohtu Narva kohtumajas 16.02.2011 vaadatud läbi veel üks kriminaalasi, milles H.M sooritas kuriteo vanglas. Seega võib öelda, et H.M on sooritanud kuritegusid süstemaatiliselt ning tema ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 H.M tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta Eeva Levina 2