← Eesti

1-10-12876/3

Obsah (4)§ 121§ 263§ 74§ 66

Kriminaalasi nr 1-10-12876 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12876 (10260102501) Kohtuni

§ 121

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Losang, ehitaja, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 05.08.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 263

p 1, 4 alusel rahaline karistus 25 000 krooni, 2) 24.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 121

alusel rahaline karistus 7000 krooni, 3) 19.01.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 121

alusel 1 a vangistust,

§ 74

lg 2 alusel 2 k vangistust kohe kandmisele (vabanes 06.03.2009.a.) ning

§ 74

lg 1 alusel 10 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.T

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele kahes osas – 04.11.2010.a ja 04.12.2010.a, kohustades R.T kogu rahalise karistuse tasuma hiljemalt 04.12.2010.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1

(2)Sisse nõuda R.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 34 (kolmkümmend neli) krooni 40 senti. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T süüdistatakse selles, et tema 21.05.2010 kella 18:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti aleviku kõrval olevas metsas pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et omavahelise tüli käigus lükkas tahtlikult alaealise xxxxxxxxxxxxxu pikali maha, seejärel püüdis püsti tõusnud kannatanut rusikatega lüüa, millist õigusvastast tegevust kannatanu xxxxxxxxxxxxxx püüdis tõrjuda selg ees taganes, kuid kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus, mille tagajärjel vigastas oma vasakut kätt. Kuriteoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustus- vasaku küünarliigese kujumuunduse, väänamise ja venituse. Seega pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära s.o. 25000 krooni riigituludesse.

§ 66lg1 alusel määrata mõistetud karistuse tasumine kahes osas- 04.11.2010.a.

ja 04.12.2010.a., kusjuures isik kohustub tasuma kogusumma hiljemalt 04.12.2010.a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.