Obsah (6)

§ 199§ 65§ 64§ 68§ 66§ 202

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 08. detsember 2011 nr 1-11-13564(kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Z.G (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx Mannerhemintiie ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 202 lg 1 järgi advokaat Pille Toom J.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Vello Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Jüri Tuul süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. augusti
2. a otsusega mõistetud raskema 1 karistusega 4 (neli aastat) 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ja mõista Jüri Tuule le liitkaristusena vangistus 4 (neli aastat) 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva; lugeda Jüri Tuulele karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks
3. juuli 2011; tühistada Jüri Tuule le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.2 tunnistada Z.G süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s. o 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) € ; tunnistada Z.G süüdi

g 1§ 202 l järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s. o 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist) €;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Z.G-le liitkaristus rahalise karistusena 50 (viiskümmend) päevamäära, s. o 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) €;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 (üks) päev mõistetud karistuse aja hulka ning lugeda Z.G-le lõplikuks rahaliseks karistuseks 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1311 (üks tuhat ükssada üksteist) € ja 30 senti;

§ 66

lg 1 alusel määrata Z.G le mõistetud rahaline karistus 1311 (üks tuhat ükssada üksteist) € ja 30 senti tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 131 (ükssada kolmkümmend üks) € ja 13 senti kuus; tühistada Z.G le tõkendina datud kohal elukohast lahkumise keeld. 1.3 tunnistada J.B süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend ) päevamäära, s. o 800 (kaheksasada) €;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks päeva) mõistetud karistuse aja hulka ning lugeda J.B-le lõplikuks rahaliseks karistuseks 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o;

§ 66

lg 1 alusel määrata J.B-le mõistetud rahaline karistus 780 (seitsesada kaheksakümmend) € ja 80 senti tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 78 (seitsekümmend kaheksa) € ja 08 senti kuus; Tartu Ringkonnakohtu 11. oktoobri 2011 aasta otsusega mõistetud kandmata

itus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada J.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluse kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult A.K ´i tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Tuule lt 197 (ükssada üheksakümmend seitse) € A.K.i kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult A.R. tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Tuule lt 250 (kakssada viiskümmend) € A.R. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Jüri Tuule lt riigi õigusabi tasu 76 (s eitsekümmend kuus) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 76.70 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 6.40 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 Z.G-lt sundraha 417 (nelisada seitseteist) € 03 senti ja riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 493 (nelisada üheksakümmend kolm) € ja 70 sen ti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 41.15 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 2 J.B-lt sundraha 417 (nelisada seitsetei st) € 03 senti ja riigi õigusabi tasu 57 ( viiskümmend seitse) € ja 53 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 474 (nelisada seitsekümmend neli) € ja 56 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 40 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja te osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 38.35 €, Pille Toome le 38.35 € ja Vello Sikutile 38.35 €. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1-1113564“); 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viite number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-13564“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko rd on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §- s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2.2.3 ASJ
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistust est nähtuvalt on Jüri Tuul toime pannud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis seisnesid selles, et: 1) tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu

1. maid
2. a, isikute grupis koos J.B ja Z.G-ga , tungis tabaluku lõhkumise teel Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx talu kõrvalhoonesse ning varastas sealt K.P `ile kuuluva murutraktori MTD 125-96, väärtusega 1705.93 eurot. 3 2) tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 2011 aasta suvel tungis ukse lõhkumise teel sisse Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx elamusse, kust varastas A.K.ile kuuluva televiisori „Daewoo“, elektrilise juukselõikusmasina „Severin“, hüdrofoori koos paisupaagiga, digiboksi jt esemeid. Vargusega põhjustati A.K.ile varalist kahju 378.- eurot. 3) tema isikuna, kes on jooksval aastal toime pannud rohkem kui kolm vargust, ajavahemikus
3. juuli
4. a kuni
5. juuli
6. a varastas Viljandimaal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x kuurist A.R.le kuuluva jalgratta Mounting Bike. Vargusega põhjustati A.R.le varalist kahju 250.- eurot. Süüdistus 1.2 est nähtuvalt t on Z.G toime pannud kuritegudena: 1)

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 20. maid 2011.a, isikute grupis koos J. ja Jüri Tuulega, tungis tabaluku lõhkumise teel Viljandimaal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx talu kõrvalhoonesse ning varastas sealt K.P.le kuuluva murutraktori MTD 125-96, väärtusega 1705,93 eurot. 2)

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, mis seisnes selles, et tema 2011. a suvel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teadvalt omandas varem Jüri Tuule poolt varastatud hüdrofoori koos paisupaagiga ja digiboksi. Kokku ostis ta Jüri Tuulelt varastatud esemeid koguväärtusega 212.- eurot. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on J.B toime pannud kuriteona

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, mis seisnes selles, et tema grupis isikute koos Jüri Tuule ja Z.G-ga ööl vastu

1. maid
2. a tungis ukselukustuse lahti murdmise teel Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx talu kõrvalhoonesse ning varastas sealt K.P.le `ile kuuluva murutraktori MTD 125-
3. Vargusega on K.P.le põhjustatud varalist kahju 1705,93.eurot.
4. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks : 1) Jüri Tuul

§ 199

lg 2 p -de 7, 8 ja 9 järgi ja karistamis es vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Jüri Tuul on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. augusti
2. a otsusega karistatud vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Jüri Tuulele liitkaristuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva. Lugeda karistuse alguseks 04.07.
3. 2) Z.G

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 1395.- eurot (päevamäära aluseks võetud Z.G 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 27,90 eurot).

§ 202

lg 1 järgi ja karistamise s rahalise karistusega 40 päevamäära , s.o 1116.- eurot (päevamäära aluseks võetud Kalmer Ritsoni 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 27,90 eurot).

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 1395.- eurot.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 päev, s.o 14.09.2011 (s.o 3 päevamäära) karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 rahaline karistus 47 päevamäära, s.o 1311.30 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.

o 131.13 eurot kuus. 3) J.B

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 800 eurot (päevamäära aluseks võetud J. 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päev s.o 14.09.2011 - 15.09.2011 (s.o 6 päevamäära) karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuse ks rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 780,8 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.

o 78.08 eurot kuus.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikat sioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 202

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kah jude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 197 (ükssada üheksakümmend seitse) €. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043 alusel rahul dada ning välja mõista Jüri Tuule lt A.K ´i kasuks 197 (ükssada üheksakümmend seitse) €. A.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 250 (kakssada viiskümmend) €. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb 5 VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Jüri Tuul e lt A.R. kasuks 250 (kakssada viiskümmend) €.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundr aha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 417 (nelisada seitseteist) ja € 03 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p- le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava Jüri Tuul e kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.35 €. Süüdistatava Jüri Tuule kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.35 €. Süüdistatava Z.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.35 €. Süüdistatava Z.G kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.35 €. Süüdistatava J. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 19.18 €. Süüdistatava J.B kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.35 €. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et Jüri Tuul kannab juba karistust hiljem toime pandud teo eest ja tal on sundraha juba välja mõistetud, siis tuleb jätta antud asjas sundraha väljamõistmata. 6 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Jüri Tuul elt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 76.70 (38.35 + 38.35 ) € riigi kasuks; 2) Z.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) € 03 senti ja riigi õigusabi tasu 76.70 (38.35 + 38.35) riigi kasuks; 3) J.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) € 03 senti €, riigi õigusabi tasu 57.53 (19.18 + 38.35 ) € riigi kasuks; Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
5. Kohtu m uud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Z.G on kahtlustatavana kinni peetud
6. septembril 2011, seega on Z.G viibinud eelvangistuses 1 (ühe) päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Arvestades eelvangistuses viibitud aega – 1 (ühte) päeva – tuleb see arvestada mõistetud karistuse rahalise karistuse 50 päevamäära hulka ja lugeda Z.G lõplikuks rahaliseks karistuseks 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1311 (üks tuhat kolmsada üksteist) € ja 30 senti. J.B on kahtlustatavana kinni peetud 14. september – 15. september 2011, seega on J.B viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Arvestades eelvangistuses viibitud aega – 2 (kahte) päeva – tuleb see arvestada mõistetud karistuse rahalise karistuse 250 päevamäära hulka ja lugeda J.B lõplikuks rahaliseks karistuseks 244 (k akssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 780 (seitsesada kaheksakümmend) € ja 80 senti. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtus t tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kohtunik 7