1-12-1898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-1898 (12930000035) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 391

lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav I.J - isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; elukoht: xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 24.11.2010. a Tartu Maakohtu poolt

§ 391

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi

§ 73alusel 3-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole.

advokaat Anu Vilt Kaitsja RESOLUTSIOON I.J süüdi tunnistada

§ 391

lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150-kordses miinimumpäevamääras, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035).

§ 66

lg 1 alusel määrata, et I.J tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o otsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot.

§ 73lg 5 alusel jätta Tartu Maakohtu 24.11.2010.

a otsusega I.J-ile mõistetud karistus täitmisele pööramata ning viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 1-12-1898

§ 83lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 80 sigaretti Leningrad, 40 sigaretti Priima, 40 sigaretti Winston ja 60 sigaretti Optima, mis on hoiul Koidula tollipunkti laos. Jätta I.J-i menetluskulud 346,55 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista I.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada I.J-i tasuma kriminaalmenetluse kulud – 200 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I.J-i selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 02.10.2011.a otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 04.01.2012.a. kella 10.25 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Põlvamaal Koidula vallas asuva Saatse piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile mopeediga, mille raami alusesse peidikusse oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette Leningrad 80 tükki, Priima 40 tükki, Winston 40 tükki ja Optima 60 tükki - kokku 220 sigaretti Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega I.J , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime

§ 391lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 391

lg 1 järgi 150 päevamäära (üks päevamäär 3,20 eurot), s.o 480 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb I.J tasuda ositi 12 kuu jooksul, iga kuu 40 euro suuruses summas.

§ 64

lg 2 ja § 65 lg 2 alusel määrata, et 24.11.2010.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub kandmisele iseseisvalt. 80 sigaretti Leningrad, 40 sigaretti Priima, 40 sigaretti Winston ja 60 sigaretti Optima, mis on hoiustatud Koidula tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos,

§ 391lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida hävitamiseks.

Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 391

lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83lg 2 ja § 391 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada 80 sigaretti Leningrad, 40 sigaretti Priima, 40 sigaretti Winston ja 60 sigaretti Optima. Käesolevas kriminaalasjas on I.J-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 111,55 (92,35+19,20; tl 27) eurot. Seega on menetluskulud kokku 546,55 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kuna süüdistataval puudub kindel sissetuleks ja likviidne vara, sellepärast leiab kohus, et kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu, mistõttu on otstarbekas jätta menetluskulud 346,55 euro ulatuses riigi kanda ning pikendada sissenõudmisele kuuluva menetluskulu – 200 euro – tasumise tähtaega ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3