lg 3 kohaselt riigi kanda 90% menetluskuludest s.o 264,9 eurot ja G.H ’alt mõistetakse välja 10% menetluskuludest s.o 29,4 eurot. Menetluskulud tuleb G.H ’al tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 4,9 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: G.H süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt kahel korral 01.12.2011.a ja 08.06.2012.a, väärteokorras karistatud võõra vallasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis 09.08.2012.a kella 20.20 ajal süstemaatiliselt võtta ära Jõgeva linnas Suur tn 19/21 Jõgeva kauplusest Maxima võõraid vallasasju: Long Drink väärtusega 1 euro ja Sandelsi õlu väärtusega 0,97 eurot, lahkudes kaupluse müügisaalis ja jättes kauba eest maksmata, kuid tegevus jäi lõpule viimata, kuna kaupluse sisevalvetöötaja pidas G.H kinni. Sellega pani G.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.H poolt toimepandu on II astme kuritegu. G.H , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik
§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 G.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.H-lt riigituludesse välja mõista sundraha.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.H-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Matti Reinsalule makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. G.H-le on määratud töövõimekaotus 90%, tal on kolm ülalpeetavat. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 90% menetluskuludest ja G.H kanda 10% menetluskuludest.
Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.