1-12-10621 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 03.01.2013, kell 11.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-10621 (12260103487) Kohtunik Heiki Kolk Koh
kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav U.S isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ehitaja, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.S
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 276 (kakssada seitsekümmend kuus) miinimumpäevamäära (3,50 eurot) so 966 (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot. 2.
§ 66alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so.
6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-10621, U.S, rahaline karistus“. 3.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 2
- Selgitada U.S-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista U.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsja tasu 32 eurot, kokku 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „U.S, 1-12-10621, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus U.S s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 12.08.2012a. kella 01.30 ajal juhtis Antsla linnas Põllu tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus U.S väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus U.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani U.S toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 276 (kakssada seitsekümmend kuus) miinimumpäevamäära (3,50 eurot) so 966 (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot.
§ 66
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.S aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas U.S kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. U.S nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. U.S selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. 2
(3)3 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub U.S-ilt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja määratud kaitsja tasu 32 eurot, kokku 467 eurot (nelisada kuuskümmend seitse). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)