← Eesti

1-12-12362/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil
  2. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-12362 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi V.I süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav V.I § 199 lg 1 järgi elukoht: XXXX; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Harju Maakohtu 30.05.
  3. a otsusega KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Aivar Hint) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et V.I tuleb rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 32 (kolmkümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskuludena: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. 1 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on V.I kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot 40 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Rahalise karistuse summa ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 4100065035 ja menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Juhul, kui V.I ei pea kohtu määratud maksegraafikutest kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.I süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema tankis 26.01.
  5. a kella 09.11 paiku Tartus Võru tn 250 asuvas AS Eesti Statoil teenindusjaamas sõidukisse Mitsubishi Pajero reg nr XXX 78,79 liitrit diiselkütust väärtusega 112,28 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 320 eurot. Arvestades V.I perekondlikku ja tööalast seisundit taotleb prokurör KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 32 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 2 Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.I süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse käigus on kannatanu AS Eesti Statoil esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 112.28 eurot (tl 3). Vastavalt kriminaaltoimikus olevale maksekorraldusele nr 2334 on nimetatud summa tasutud Statoil Fuel&Retail Eesti AS arveldusarvele (tl 22). Seega on kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitatud. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19.20 eurot (tl 26-27), samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Igakuiselt saaks ta tasuda koos rahalise karistusega kokku 100 eurot. Kohus leiab, et V.I taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. V.I-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 8 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 62.40 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.