1-12-10289/7

Kriminaalasi nr 1-12-10289 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.märtsil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Merliin Kelk juuresolekul ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav G.F, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus G.F süüdistatakse selles, et tema 09.mail 2010.a Tartus Anne 46 Säästumarketi juures võttis taksofirma „Rivaal“ taksost ära ning pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olnud E.M. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA N95 väärtusega 255.65 eurot. Sellega G.F pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kokkuleppe kohaselt kohtus süüdistatavale G.F-ile karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära s.o. 256 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.F-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi E.M. kasuks summas 255,65 EUR. Kriminaalasjas on esitatud kannatanu poolt tsiviilhagi väljamõistmisele E.M. kasuks summas 255.65 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. ja G.F-ilt kuulub Menetluskuludena kuulub G.F-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu, kutsete saatmisega seotud kulud ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.F KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kaheksakümmend