Obsah (4)

§ 275§ 184§ 65§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6087 (13922700115) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekre

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses K.E, isikukood XXX, elukoht: xxx varem 7 korda kriminaalkorras karistatud viimati 19.11.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud kaetuks 12.05.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karitusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 18.02.2009.a. Tõkend puudub. Süüdistatav Kokkuleppe sisu. K.E´ile on esitatud süüdistus selles, xxx 1 asuvas xxx xxx pöördus ametikohustusi täitva valvur LxxxVxxxi poole, kes nõudis K.E ´ilt õige telefoninumbri valimist, solvavate sõnadega, millega solvas vanglaametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega. Seega K.E , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.E-le karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. arvestades päevamäära 3,20 eurot, summas 96,00 (üheksakümmend kuus) eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 19.11.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, ärakandmata osa, s.o. seisuga 27.06.2013 1 kuu ja 23 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ja rahaline karistus summas 96,00 üheksakümmend kuus) eurot. Rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata, et rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades ( a´16,00 eurot) 6 ( kuue) kuu jooksul. 1 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.E süüdi tunnistada

§ 275järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: K.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 275

järgi ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) s.o 96,00 (üheksakümmend kuus) eurot.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.11.2009 otsusega mõistetud karistusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algus 18.02.2009 Rahaline karistus summas 96,00 (üheksakümmend kuus) eurot pöörata täitmisele iseseisvalt.

§ 66

lg 1,3 alusel rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades (a´16,00 eurot) 6 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast ja vangistusest vabanemise tähtajast ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „K.E 1-13-6087 rahaline karistus“. Kohaldada alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest K.E suhtes tõkend vahistamine Harju Maakohtu 19.11.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 64,80 eurot kaitsjatasu. Välja mõista K.E´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha, K.E ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.E, 1-13-6087 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), 2 teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik 3