Obsah (4)

§ 424§ 68§ 50§ 56

1-13-7136 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 30. augustil 2013.a. Tallinnas 1-13-7136 (13231500183) Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON I.F , isikukood XXX, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : vene keel ; haridus: kõrgharidus; töökoht: AWOÜ, keevitaja; elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata Elukohast lahkumise keeld alates 06.05.2013, oli kinni peetud 09.05.2013 kell 21.50 Kaitsjast loobus Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada I.F

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3.20 eurot), s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel I.F-i eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2013.a.

kuni 10.05.2013, s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka arvestusega, et 1 eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 194 päevamäära summas 620.80 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber

1. Selgitus „I.F, 1-13-7136, rahaline karistus“ Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista I.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 43.20 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot , joobeseisundi tuvastamise eest 131.00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot , kokku 654.65 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 10 kuu jooksul vähemalt 65.40 eurot kuus . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „I.F sundraha 1-13-7136“, „I.F menetluskulu 1-13-7136 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.05.2013 kl 21.45 juhtis mootorsõidukit BMW 316I, reg nr XXX Tallinnas , Kärberi 42 Säästumarketi parklasse sõitmas, olles joobeseisundis ( narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega I.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo 12.08.2013.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav I.F ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.F-ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses ( arvestades, päevamäära 3,20 eurot), s.o. 640 eurot. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (09.05.2013 kl 21.50 kuni 10.05.2013.a. kl 17.00) = 6 päevamäära. Seega, karistuseks 294 päevamäära rahalist karistust , ehk 620,80 eurot.

§ 50lg.1 p.1 alusel ei saa võtta I.F `ilt mootorsõiduki juhtimise õigust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.F ja tema kaitsja JuhoEnn Aule nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale I.F-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on I.F kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest , tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ning joobeseisundi tuvastamise eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 30. augustiil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav I.F tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerov taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.F-i selgitused ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerovi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav I.F on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et I.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole I.F-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning I.F-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 424järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt I.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ning joobeseisundi tuvastamise eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades I.F-i varanduslikku seisu ja võimalust menetluskulude tasumiseks jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasumiseks 10 kuu jooksul. Helve Särgava Kohtunik 3