lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav L.I Kaitsja isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: XXXX töökoht või õppeasutus: ei tööta, töövõimetuspension 80% (kuu sissetulek 130 eurot) kontaktandmed: 56065618 Karistatus: kriminaalkorras ei ole, väärteokorras 22-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.I KarS § 25 lg-te 1,
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 112 (ükssada kaksteist) eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et L.I on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 14 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1,3 alusel mõista L.I-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 96 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et L.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 10.11.2013.a. kella 16.15 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Turu 14 asuvast kauplusest „Maxima“ taldrikute komplektist ühte suurt taldrikut, komplekti hind 9.99 eurot. Läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata L.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani L.I toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.I-le karistuseks rahalise karistuse 35 päevamäära (üks päevamäär on 3.20) s.o kokku 112 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub L.I riigituludesse 8 võrdses osas, s.o 14 euro suuruse summana igakuiselt 8 (kaheksa ) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist 2 Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile makstud tasu summas 72 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.I süüdi tunnistada KarS 25 lg-te 1,
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kohtunik on seisukohal, et arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 96 eurot, kuid annab juba kohtuotsuse kuulutamisel õiguse tasuda seda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.