1-14-9163/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2016 Raplas Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Aivi Meister Arutatav asi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku Rein Merila erakorraline ettekanne Süüdimõistetu V.G XXX elukoht: xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Istungi toimumise aeg 27.05.2016 RESOLUTSIOON Pöörata V.G-le Pärnu Maakohtu 01.12.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu 01.12.2014 otsusega mõisteti V.G süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 8 ning 215 lg 2 p 2 järgi ja karistati liitkaristusena vangistusega 11 kuud ja 23 päeva, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel 706 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustati V.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 03.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, arvult kolmanda, kuna süüdimõistetu ei ole täitnud üldkasuliku töö tegemise ajakava ning talle määratud 706 tunnist oli ettekande esitamise ajaks tegemata 504 tundi. Lisaks sellele ei ole V.G täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid, kuna on jätnud kuuel korral kokkulepitud ajal registreerimisele tulemata põhjendusega, et unustas. V.G võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 12.12.2014 ja 19.12.2014 koostati talle üldkasuliku töö ajakava kuude lõikes ajavahemikuks 19.01.2015 kuni 20.02.

1. Kuna süüdimõistetu ajakava ei täitnud, koostati talle uus ajakava kuni 15.05.
2. Seisuga 28.07.2015 oleks pidanud olema tehtud 223 tundi, kuid oli vaid 43 tundi. Vastutustundetu töössesuhtumise tõttu on V.G-le tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Kuna süüdimõistetu suhtumine ei muutunud ja ta kokkulepetest kinni ei pidanud, esitas kriminaalhooldusametnik 22.07.2015 kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Pärnu Maakohtu 21.09.2015 määrusega jättis kohus taotluse rahuldamata, andes süüdimõistetule võimaluse oma käitumist parandada. Kuna V.G jätkuvalt ajakavast kinni ei pidanud, esitas kriminaalhooldusametnik 14.03.2016 kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Kahe kohtuistungi vahelisel ajal pidanuks V.G tegema 420 töötundi, kuid tegi vaid 159 tundi. Pärnu Maakohtu 04.04.2016 määrusega jättis kohus taotluse rahuldamata, kuna süüdimõistetu lubas asuda tööle. Pärast eelnimetatud kohtuistungit ei ole V.G teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V.G-le määratud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Eile tegi süüdimõistetu 5 tundi tööd. Tänased töötunnid arvesse ei lähe, kuna juhandaja hinnangul oli töö halvasti tehtud. Kokku on V.G tegemata 499 töötundi. Süüdimõistetu ei oska oma käitumist kuidagi seletada ning ühtegi mõjuvat põhjust töö tegemisest keeldumiseks esile tuua. Kohtu seisukoht KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele. V.G-le oli süüdimõistva kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat. Nimetatud tähtaeg hakkas kulgema
3. aasta detsembrikuus, seega on töö tegemise tähtajast käesolevaks ajaks kulunud ca ¾ ja määratud töötundidest tehtud ca ¼. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu täitnud ühtegi talle koostatud ajakava ning olnud töö tegemisel äärmiselt kohusetundetu. Kohus leiab, et V.G-le mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele, kuna V.G ei ole suutnud ega ka soovinud vangistuse asendusena üldkasulikku tööd teha. Süüdimõistetut on korduvalt hoiatanud nii kriminaalhooldusametnik kui kohus, kuid tulemusteta. V.G on tegemata 499 üldkasuliku töö tundi, seega tuleb tal ära kanda vangistus 8 kuud ja 9 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik 3