KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-176 (kohtueelses menetluses 16230

§ 121

lg 1järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav I.M isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXXOÜ, elukohtXXX; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu poolt 10.11.2015.a

§ 199

lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus, lugedes temale mõistetud kergem karistus 1 kuu vangistust kaetuks talle Harju Maakohtu 27.01.2014.a otsusega mõistetud 2 kuu pikkuse vangistusega, milline asendati ÜKT-ga ning mis on täidetud. Samuti mõisteti I.M süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning teda karistati vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, mis ei pööratud täitmisele

§ 74lg 1 alusel ning temale määrati 2aastane katseaeg.

Katseaja algus 10.11.2015.a; 4 kehtivat väärteokaristust, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 11.01.

1. a kell 22:
2. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada I.M (i.k. XXX)

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes I.M-ile vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu poolt 10.11.2015.a.

otsusega mõistetud karistusega (7 kuud ja 28 päeva) ja liitkaristuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata I.M-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01.

1. a – 13.01.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja kandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja 25 päeva vangistust. 5.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 295 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.M Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 144 eurot ja sundraha summas 322,50 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.M tasuda menetluskulud kokku summas 466,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 39 eurot 15.kuupäevaks ja viimasel kuul 37,50 eurot 15.kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
3. Asitõendiks tunnistatud videosalvestis jätta kriminaalasja juurde.
4. I.M vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 2