Obsah (9)

§ 424§ 63§ 69§ 75§ 83§ 65§ 68§ 50§ 55

1-17-4021 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-4021 (17230200296) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras).

Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav H.A – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xxxx, ehitustööline; elukoht: xxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 05.04.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel ning kohaldades

§ 63

lg 1, 68 lg 1 ning 65 lg 2 vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendati mõistetud karistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni ÜKT-ga, tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö ajal kohustati H.A’t järgima

§ 75lg 1 ning lg 2 p 2, 5, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid- ja –kohustusi.

Katseaeg 21.04.2016.a – 21.04.2018.a. Seisuga 24.04.2017.a on H.A’l teostatud 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) üldkasuliku töö tundi. Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2017.a. Kaitsja Karine Nersesjan 1 1-17-4021 Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311-313, § 248 lg 1 p 5,

§ 83

, LS § 127 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada H.A

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 05.04.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, millest maha arvata Harju Maakohtu 05.04.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-2010 mõistetud ja käesolevaks ajaks ärakantud karistus - 398 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 22.04.2017.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 22.04.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta H.A’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale, s.t. juhtimise õiguse peatumine 11 (üheteistkümneks) kuuks hakkab kulgema peale vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 18 päeva ära kandmist. Vastavalt LS § 127 on H.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmetega ning kohustada, et H.A peab kohtuotsuse jõustumisel üle andma mootorsõiduki võtmed ja registreerimistunnistuse Rahumäe tee politseijaoskonda. H.A suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Menetluskulud H.A’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). 2 1-17-4021 KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 39,375 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK H.A ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.04.2017.a kella 15:47 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Aiandi 7 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. 3 1-17-4021 Seega H.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.04.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav H.A ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale H.A’le

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse - 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, so 716 tundi üldkasulikku tööd - võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) tundi (so 1 (üks) aasta 1(üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust) – ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada alates tema kinnipidamisest 22.04.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmetega, mille H.A kohustub peale kohtuotsuse jõustumist üle andma Rahumäe tee 6 politseijaoskonnale. Kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (352,50 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 1 (ühe) aasta jooksul. 24.04.2017.a toimunud kohtuistungil H.A kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava H.A kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, H.A temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: 4 1-17-4021 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Süüdistatav H.A peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5