a määrusega väärteoasjas nr 4-202157 H.L-ile asenduskaristuseks määratud arest 2 (kaks) ööpäeva täitmisele.
Otsus jõustus 05.07.2017. PPA Lõuna prefektuur palus 30.04.2020 otsustada
Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 21.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.05.2020. a määrusega asendas Tartu Maakohus H.L-ile PPA Lõuna prefektuuri 19.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001332 määratud rahatrahvi 80 eurot 2 päeva arestiga, milline omakorda asendati H.L-i nõusolekul
lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu, mis hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.06.
lõikest 6 taotleb kriminaalhooldusametnik süüdlasele mõistetud aresti 2 ööpäeva täitmisele pööramist, kuna isik ei ole tähtaegselt sooritanud talle mõistetud üldkasuliku töö tunde ja tema suhtumine asenduskaristusse on ükskõikne. Kohtuistungile 18.08.2020 süüdlane ei ilmunud, elukaaslane teatas haigestumisest ning kohtuni jõudis perearsti tõend, mille kohaselt ei saa süüdlane teatud päevad füüsilist tööd teha haiguse tõttu .27.08.2020 andis prokuratuur teada, et H.L on kuriteokahtlusega kinni peetud ning 28.08.2020 Tartu Maakohus ka süüdlase vahistas. 28.08.2020 kohtuistungil nentis H.L, et oli haige, tõendit ei toonud ja pärast oli juba ise süüdi, et tööd ära ei teinud. Kohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande ja asjas kogutud kirjalikud materjalid ning ära kuulanud süüdlase, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Süüdlane, osaledes kohtuistungil, kus määrati temale üldkasuliku töö tegemise kohustus, oli teadlik kohtumääruse sisust ja üldkasuliku töö määramise ning selle täitmise korrast, kuid ei ole sellegipoolest teinud ühtegi tundi ÜKT-d. Süüdlane ei asunud määratud ajal üldkasulikku tööd tegema ega teavitanud juhendajat ega kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise mõjuvatest põhjustest ega ole esitanud oma väiteid kinnitavaid tõendeid. Kriminaalhooldusametnik on andnud süüdlasele üldkasuliku töö tegemiseks uue aja, kuid süüdlane ei ole temale antud võimalusi kasutanud. Seetõttu on põhjust arvata, et süüdlane hoidis teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmisest ega ole motiveeritud seda ka edaspidi tegema. Tegelikult viitab teadlikule kõrvalehoidumisele seegi, et sel ajal, kui süüdlane tervislikel põhjustel ei saanud tööd teha, leidis ta ometi võimalusi toime panna vargusi erinevatest kauplustest. Korduvalt on talle ka selgitatud, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata mõistetud 2-päevase asendusaresti täitmisele. Seoses eeltooduga leiab kohus, et Tartu Maakohtu 20.05.2020. a määrusega väärteoasjas nr 4-202157 süüdlasele asendatud arest tuleb üldkasuliku töö sooritamata jätmise tõttu pöörata täitmisele. Kuna H.L poolt ei ole tehtud mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal kandmisele 2 ööpäeva aresti. H.L on kohustatud aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 28.08.2020 kohtumäärusega nr 1-20- kohaldatud kriminaalasjas kohaldatud vahistamise lõppemist või pärast kriminaalasjas mõistetud reaalse karistuse ärakandmist . /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.