Kriminaalasi nr.1-06-5487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5487 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi S.A süüdistus KarS §275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.A Kaitsja Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista S.A KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kuuekümne
(60)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kolm tuhat
(3000)krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ S.A ´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.A´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista S.A´ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks
(2692)krooni 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.04.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.04.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.A ´it selles, et tema 12. 02. 2006.a. kella 21. 30 paiku viibides alkoholijoobes ning olles toimetatud oma ametikohustusi täitvate politseitöötajate Merike Soomaa ja Anatoli Sidorenko poolt Tõrva konstaablijaoskonda, solvas neid korduvalt ebatsensuursete sõnadega. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani S.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista S.A KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses s. o. 3000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Välja mõista S.A ´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. 2
(3)Menetluse käik : S.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.aprillil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2006.a. 3
(3)