Obsah (11)

§ 254§ 180§ 189§ 175§ 179§ 43§ 45§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-3671 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, s. o 7 000 (seitse tuhat) krooni; tühistada I.R-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
2. Tunnistada U.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. o 5 000 (viis tuhat); tühistada U.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
3. 09.06.2006 otsusega U.G-le mõistetud karistus vangistus 4 aastat tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
4. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 rahuldada täielikult AS Eesti Statoil tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.R-ilt ja U.G-lt 1 247 (üks tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni 33 senti AS -i Eesti Statoil kasuks; 2.2 välja mõista I.R-ilt riigituludesse tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706, sundraha puhul viitenumber 2800069841), määratud kaitsja tasu 649 (kuussada nelikümmend üheksa) krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); 2.3 välja mõista U.G-lt riigituludesse tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706, sundraha puhul viitenumber 2800069841), määratud kaitsja tasu 649 (kuussada nelikümmend üheksa) krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); 2.4 ; 2.5 määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1 298 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. 2.6 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
5. Selgitada: 3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Ühispangas või arvele nr 221023778606 (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KarS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
6. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses I.R-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistamist rahalise karistusega 140 päevamäära, s. o 7 000 krooni ja U.G süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5 000 krooni
7. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
8. I.R-i ja U.G süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon I.R-i on süüstatud selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, koos U.G-ga, 25.augustil 2006.a. kella 17.45 ajal Viljandis Riia mnt 52a asuvas AS Eesti Statoil Viljandi Männimäe teenidusjaamas tankis sõiduautosse Ford Sierra reg.nr 783 xxx ja kanistrisse kokku 87,84 liitrit bensiini 95 EURO summas kokku 1247.33 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata. I.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt ja grupi poolt. U.G on süüstatud selles, et tema, koos I.R-iga, 25.augustil 2006.a. kella 17.45 ajal Viljandis Riia mnt 52a asuvas AS Eesti Statoil Viljandi Männimäe teenidusjaamas tankis sõiduautosse Ford Sierra reg.nr 783 XXX ja kanistrisse kokku 87,84 liitrit bensiini 95 EURO summas kokku 1247.33 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata. 2 U.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. 2.1.
9. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
10. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. I.R tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistada. U.G tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 199 lg 2 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja I.R-i süü suurust, on põhjendatud I.R-i karistamine rahalise karistusega 140 päevamäära, s. o 7 000 krooni. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistus eesmärke ja U.G süü suurust, on põhjendatud U.G karistamine rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5 000 krooni.
2. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s.

o 5 400 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Süüdistatavale on määranud kaitsja prokuratuur, kuid kriminaalmenetluse 3 kulude hüvitamise määrust määratud kaitsja esinemise eest teinud ei ole. Kaitsja on esitanud aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus lihtmenetluseks ettevalmistamisel osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 649 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.R-ilt välja mõista riigieelarve kuludesse sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 649 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); . Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.G-lt välja mõista riigieelarve kuludesse sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 649 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); . Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Helle Tamm Kohtunik 4