järgi käskmenetluses Süüdistatav H.J Elukoht: XXXXXXXX XXXX XX-X,; ik: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 25.05.2009 otsusega
lg 2 p 7 järgi 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteo korras karistatud 7-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Aivar Hint juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas Süüdi tunnistada H.J
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.
alusel määrata, et rahaline karistus 2000 (kaks tuhat) krooni tuleb tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (s.o veebruarist 2010) tasuda 10 (kümne) kuu jooksul iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 200 (kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber
mõttes, s.o H.J nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XX alaealisele K.L. kasutamiseks eesmärgiga, et K.L. omandaks täisealise isiku õiguse siseneda ööklubisse. Sellega pani H.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend: H.J nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus nr XX on 08.12.2009 tagastatud H.J-ile. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Prokurör taotleb H.J süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. H.J poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: 1) Asitõend H.J nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus nr XX ja asitõendi vaatlusprotokoll (tl 3-4); 2) Tunnistaja P.B. ütlused (tl 1-2); 3) Tunnistaja K.L. ütlused (tl 5-6) 4) Süüdistatava H.J ütlused (tl 7-8).
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2
, mis käsitleb tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamist, näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et H.J on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus
sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alumise määra lähedal, s.o 40 miinimumpäevamäära ulatuses (1 päevamäär on 50 krooni), s.o 2000 krooni. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 21.80 krooni. Menetluskulude kogusumma on 6966.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.