← Eesti

1-09-21733/4

Obsah (9)§ 346§ 200§ 68§ 74§ 349§ 209§ 64§ 65§ 63

1-09-21733 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-21733 Kohtukoosse

§ 346

; 349 ja 209 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav V.O isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, kinnipeetav Vangla, kannab eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust, elukoht xxx Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 01.04.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15 päeva ning ärakandmisel kuuluvaks karistuseks loeti 1 a 11 k ning 15 p.

§ 74

lg 1 alusel mõisteti karistus tingimuslikult 2 aastase katseajaga; Karistus pöörati täitmisele Tartu maakohtu 24.07.2008.a määrusega; 2) 16.09.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 349

alusel vangistusega 6 k,

§ 209

lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 a,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 a,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 2 a 4 k, lõplikuks karistuseks

65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 24 päeva Kaitsja Advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 3 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.O

§ 346

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 45 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) so summas 2250 krooni.

  1. KrMS § 238 lg 2 juhindudes vähendada V.O ’le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) so summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
  2. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „V.O , 1-09-21733, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
  4. Süüdi tunnistada V.O

§-de 349 ja § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda

§ 63lg 1 kohaldamisel vangistusega 6 (kuus) kuud. 5. Kr

MS § 238 lg 2 juhindudes vähendada V.O ’le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. 6.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestades, et V.O pani käesolevas kriminaalasjas temale süüksarvatavad kuriteod toime enne eelmiseid kohtuotsuseid, lugeda V.O ´le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – vangistus 4 kuud kaetuks Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 16.septembri 2009.a otsusega mõistetud raskema karistusega - vangistusega 2 aastat 4 kuud, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 4 kuud, millest alates eelmise kohtuotsuse kuulutamisest so 16.septembrist 2009.a kuulub ärakandmisele vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 24 päeva. 7.

§ 64lg 5 alusel kuulub eraldi täideviimisele rahaline karistus.

  1. V.O suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole, kuna ta kannab karistust eelmise kohtuotsuse järgi.
  2. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada AS EMT tsiviilhagi.
  3. Välja mõista V.O´lt kannatanu AS EMT kasuks tsiviilhagi katteks 4352, 59 krooni.
  4. Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 5.veebruaril 2010.a. Kohtunik Katre Poljakova: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.