1-08-14487/7

(08240100796)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik E.N isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2009/1401 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2012.a. täitemenetluse E.N RESOLUTSIOON Asendada E.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-14487 järgi määratud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni (ehk 239,67 eurot), 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel E.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale, E.N-ile ning Viru Vangla Narva Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14487 tunnistati E.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o. 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2008.a kohtuotsus jõustus 03.02.2009.a. 28.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus E.N-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 688,81 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Kohtutäitur Kairi Laiõun teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna büroos on menetluses täiteasi nr 140/2009/1401 E.N-i suhtes rahalise karistuse summas 3750 krooni (ehk 239,67 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 18.11.2008.a otsus nr 1-08-

1. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.05.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule on kätte toimetatud 22.05.2009.a Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu - AS Sillamäe SEJ (teise täituri arest on ees), arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 16.04.2012.a kohtuistungil võlgnik E.N avaldas, et ta ei ole nõus vangistusega. Palub määrata temale üldkasuliku tööd. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.N-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14487 tunnistati E.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, s.o. 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. E.N rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-14487 järgi määratud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni (ehk 239,67 eurot), 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3