← Eesti

1-12-7777/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

Kriminaalasi nr. 1-12-7777 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.augustil 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Prokurör Marika Reintop Ka

§ 424

järgi Kohus tuvastas: B.O ´it süüdistatakse selles, et tema 23.06.2012 kella 00.29 ajal juhtis Harjumaal, Rae vallas, Tallinna ringtee 13. km-l mootorsõidukit Nissan Rootsi registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,91 mg/l)). Sellega rikkus B.O Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani B.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava B.O , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.08.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale rahalist karistust 500 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 1600 € (üks tuhat kuussada eurot).

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 23.06.2012.a.

lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 497 miinimumpäevamäära, s.o. 1590.40 € (üks tuhat viissada üheksakümmend eurot nelikümmend senti). Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa B.O ´i suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse otsustas: Süüdi tunnistada B.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), mis moodustab 1600 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 23.06.2012 s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 3 päevamäära. Seega mõista B.O-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 497 päevamäära s.o 1590.40 eurot Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega B.O poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 159.04 eurot. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista B.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel koopiakulud 0.45 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 134.40 eurot, riigituludesse. Sundraha, koopiakulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 23.augustil 2012 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.