järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.K Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.K
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kuue kuu jooksul kohustades G.K tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2013.a augustist rahalise karistuse katteks vähemalt 214 (kakssada neliteist) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
lg 1 p 1 alusel võtta G.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on G.K kohustatud 5 (viis) p äeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,09 mg/l alkoholi), juhtis 28.06.2013. a kella 01.45 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 123 km-l mootorsõidukit – veoauto MB Sprinter 412D reg nr 795 TJL.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 400 pm, s.o summas 1280 eurot riigi tuludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates augusti kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 214 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.K palus määrata ka menetluskulud tasumisele osade kaupa. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust ja selgitas, et süüdimõistetul tuleb tasuda küllaltki suurt rahalist karistust ning tema juhutöödest saadavad sissetulekud on juhuslikku laadi ning võivad periooditi erineda, mistõttu ühe maksena menetluskulu tasumine ei oleks isikule ilmselt jõukohane. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel ja tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrab kohus G.K-lt sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.