KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2013, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10195 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sek

§ 217

järgi peeti kinni 31.03.2013 – 01.04.2013 ning alates 01.04.2013 kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.A KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2013-01.04.2013 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (ühele eelvangistuspäevale vastab kolm karistuse päevamäära) ning mõista G.A´ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 300,80 (kolmsada eurot 80 senti). Vastavalt Kars § 66 lg.1,3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi,s.o. 10 kuu jooksul igakuuliselt tasuda 30,08 eurot./
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.A ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.
5. G.A ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista G.A ´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 7.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista G.A´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 131 eurot (Uuringuakti nr 1036T, proovi markeeringu ja protokolli nr 159/113). Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: 1-13-10195, G.A ja tekst „rahaline karistus“. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-10195, G.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS G.A juhtis 31.03.2013 kella 15.54 ajal Tallinnas Sõle tn 27a maja juures mootorsõidukit Volvo V40 reg nr XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani G.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav G.A ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuseliigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava G.A´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et G.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 180lg.3,§ 248 lg 1 p 5, § 249.

Leo Kunman Kohtunik