Obsah (15)

§ 175§ 173§ 171§ 164§ 162§ 22§ 163§ 165§ 65§ 23§ 66§ 169§ 170§ 158§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. S. u (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-17-16661 Mene

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta M. S. u kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada M. S. u (isikukood XXX; elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, 2/9 Tsiviilasi 2-17-16661 millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. augustil).
4. M. S. ul esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. august 2019, järgnev
6. august 2020, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni p 6 osas edastada määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 21.11.2017 määrusega kuulutati välja M. S. u pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 3/9 Tsiviilasi 2-17-16661 11.05.2018 kohtule taotluse jaotusettepaneku jaotusettepaneku 24.05.2018 määrusega. kinnitamiseks. Kohus kinnitas
2. 05.08.2018 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande koos taotlustega: 1) kinnitada M. S. u (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt rahuldatud kulud 5,46 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot; 3) määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 600 eurot (sh käibemaks 100 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) pärast arvelduskontolt XXX pankrotihalduri tasu väljamaksmist vabastada Vladimir Kutšmei M. S. u pankrotihalduri kohustustest; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 6) kustutada korteriomandilt registriosa nr XXX (korter asukohaga XXX) pankrotimääruse alusel seatud märkus.
3. Pankrotihaldur on kohtule esitanud M. S. u võlausaldajate 02.07.2018 üldkoosoleku protokolli. Üldkoosoleku päevakorras oli: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemine; 3) usaldusisiku nimetamiseks ettepaneku tegemine; 4) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.
4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 05.08.2018 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda M. S. u (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud vastuväiteid. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 5.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (AS-s SEB Pank avatud arvelduskontole XXX) M. S. u sissetulekust (töötasust) XXX eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (

§ 162lg 2 p 2) 6.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

1. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
2. Pankrotivara arvelt on massikohustusena rahuldatud
3. aasta tuledeklaratsiooni alusel juurde maksmisele kuulunud tulumaks 29,34 eurot.
4. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaksete tegemisega seotud panga teenustasud 5,46 eurot.
5. Pankrotimenetluse kulude katteks on M. S. u arvelduskontol XXX reserveeritud kokku 600,16 eurot järgmiselt: pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,16 eurot ja halduri tasu 600 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 11.

M. S. u pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 942,08 euro ulatuses. Jrk nr Võlausaldaja 4/9 Väljamakse summa eurodes Tsiviilasi 2-17-16661 1 ALG Liisingu AS (rg-kood 10308153) 2 Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568) 3 Bondora AS (rg-kood 11483929) 4 ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041) 5 AS SEB Pank (rg-kood 10004252) 6 TF Bank AB (Rootsi rg-kood 556158-1041) 7 Express Credit AS (rg-kood 12338141) 8 INBANK AS (rg-kood 12001988) 9 COOP Finants AS (rg-kood 12087992) 10 Finora Capital AS (rg-kood 12324050) 11 BIGBANK AS (rg-kood 10183757) 12 Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 13 Swedbank AS (rg-kood 10060701) 14 B2 Kapital SIA (Läti rg-kood 40103645131) 15 Creditreform Eesti OÜ (rg-kood 10887820) 16 Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588) 17 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) 18 BB Finance OÜ (rg-kood 11306564) Kokku 50,12 142,63 159,31 63,03 2,26 104,95 16,30 22,42 97,32 70,56 97,22 23,08 6,59 22,33 7,16 9,23 40,79 6,78 942,08 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 12.

Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 13.

Võlgnikule ühisomandis I. S. iga (ik XXX) kuulub korteriomand registriosa numbriga XXX (korter asukohaga XXX). Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 16 393,34 eurot (256 500 Eesti krooni) Danske Bank A/S kasuks. Korteriomandil registriosa numbriga XXX lasuva hüpoteegiga on tagatud Danske Bank A/S laenulepingust nr XXX tulenev nõue summas 3650 eurot. Korteri eelduslik väärtus on suurusjärgus 5000 eurot. Halduri hinnangul ei ole ühisvara (korteri) jagamine majanduslikult otstarbekas, mistõttu tuleb korteriomandile registriosa nr XXX (korter asukohaga XXX) III jakku 21.11.2017 pankrotimääruse alusel sisse kantud märkus kinnistu omaniku M. S. u pankroti väljakuulutamise kohta kustutada. 14. Muu realiseeritav pankrotivara ning oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 15.

Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: – võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; – võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; – võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; – võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajaga suhtlemine; – jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine. 5/9 Tsiviilasi 2-17-16661 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 16.

Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ALG Liisingu AS (rg-kood 10308153) Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568) Bondora AS (rg-kood 11483929) ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041) AS SEB Pank (rg-kood 10004252) TF Bank AB (Rootsi rg-kood 556158-1041) Express Credit AS (rg-kood 12338141) INBANK AS (rg-kood 12001988) COOP Finants AS (rg-kood 12087992) Finora Capital AS (rg-kood 12324050) BIGBANK AS (rg-kood 10183757) Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) Swedbank AS (rg-kood 10060701) B2 Kapital SIA (Läti rg-kood 40103645131) Creditreform Eesti OÜ (rg-kood 10887820) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) BB Finance OÜ (rg-kood 11306564) 18 Kokku Rahuldamata nõude summa eurodes 2714,68 7726,85 8628,20 3414,77 121,71 5684,59 883,53 1212,76 5269,58 3824,36 5266,78 1248,47 357,61 1210,36 390,14 500,27 2210,71 364,91 51 030,28 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 17.

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 18.

Kohtukulud puuduvad. 19. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 20.

Pankrotavaldusega koos esitas M. S. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

1. Usaldusisiku nimetamiseks kutsus haldur 02.07.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud.
2. M. S. on 27.08.2018 kohtule kinnitanud, et on võimeline pankrotihaldur Vladimir Kutšmei juhendamisel ise usaldusisiku ülesandeid täitma.
3. Pankrotimenetluse jooksul töötas M. S. (pankrotis) Nicorex Baltic OÜ-s. Töötasu laekus kontole XXX . Haldur teostas eelviidatud kontole laekunud töötasust kinnipidamisi pankrotivarasse. M. S. ul on üks ülalpeetav ja tema arestimisele mittekuuluv miinimum oli
4. aastal 626,67 eurot ja
5. aastal 666,67 eurot. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused 6/9 Tsiviilasi 2-17-16661
6. Maksejõuetuse põhjuseks on läbimõtlemata rahaliste kohustuste võtmine. Võlgnik on sattunud olukorda, kus ei suutnud võetud laenukohustusi enam tasuda ja pidi igakuiselt võtma uusi laene, et juba olemasolevaid laene tasuda. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on
7. aasta lõpp.
8. Pankrotihalduri hinnangul M. S. u maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

XII Halduri tasu

1. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8 töötundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi ja muid pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid ja dokumente, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente.
2. Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 28.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 29.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 30. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada M.

S. u (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 31.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 32.

§ 65

lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

33. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotleb kohtult määrata M. S. u (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot, ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotimenetluses on haldur arvestanud kaheksa töötundi. Pankrotihalduri tunnitasuks on ca 62,50 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt. 7/9 Tsiviilasi 2-17-16661 34.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 1652,20 eurot. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 5,46 eurot ning pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Vladimir Kutšmei vajalikud ja põhjendatud kulud 5,46 eurot ning lisanduva ülekandekulu 0,16 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 35.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 36.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 37.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

1. M. S. u (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.12.
2. M. S. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega 07.11.
4. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. S. u kohustustest vabastamise menetluse. 40.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

41.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et M. S. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. M. S. u võlausaldajate 02.07.2018 üldkoosolekul oli otsustamisel usaldusisiku määramine, ent võlausaldajaid koosolekust osa ei võtnud. Kohus leiab, et võlgnik on kohtule kinnitanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning M. S. u ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. S. u esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja 8/9 Tsiviilasi 2-17-16661 võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga aasta, esimene aruanne tuleb
2. august 2019, järgnev
3. august 2020, jne. 43.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt M. S. u tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (M.

S. u töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab M.

S. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9/9