KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-10345 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Beauty

§-s 176 ettenähtud otsust. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus algatas Beauty Gift OÜ sundlõpetamise menetluse ja edastas avalduse Beauty Gift OÜ juhatuse liikmele ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Beauty Gift OÜ esindaja ei esitanud kohtule seisukohta ega vastuväiteid. Kohus saatis dokumendid puudutatud isiku juriidilisele e-posti aadressile likstin@hot.ee . Kohtudokumendid on puudutatud isikule AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 18.07.
2. a. Kohus edastas Beauty Gift OÜ juhatuse liikmele taotluse ja selgitas, et kohtu määratud ajaks kirjaliku seisukoha esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et puudutatud isikul ei ole vastuväiteid taotlusele. TsMS § 3111 lõike 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.
3. Kohus leiab, et registripidaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registripidaja andmetel ei ole ärihingu sundlõpetamishoiatusele reageeritud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada ja registrist kustutada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 629 lõike 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
5. Tsiviilseadustiku üldosa (TsÜS) § 40 lõige 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega seadusega ettenähtud juhtudel.
6. Vastavalt äriseadustiku (

) § 176 lõikele 1 p 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja 2 alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. 8.

§ 176

p 1 ja 2 kohaselt kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise. 9. Tartu Maakohtu registriosakond on

§ 203lg 3 ettenähtud tähtaja andnud.

Sundlõpetamiseks ja äriregistrist ettevõtte kustutamiseks on alus olemas, kuna registripidaja poolt antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud ehk äriühing ei ole osaühingu osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viinud 6 kuu jooksul alates Tartu Maakohtu registriosakonna 19.10.2021. a määruse tegemisest. 10.

§ 204

lõigete 2 ja 3 alusel kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. 11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 466, § 475, § 477, § 478 ja § 629,

§ 176, 203 ja 204 rahuldab kohus taotluse.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik 3