← Eesti

2-22-2399/8

Obsah (9)§ 4772§ 590§ 586§ 173§ 174§ 151§ 153§ 159§ 172

2-22-2399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2399 Tsiviilasi xxxxxxxxxx. a surnud Pxxxxx Uxxxxx Sx

§ 4772lg 1 kohaselt teostab kohus pärandi hooldaja üle järelevalvet.

Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, siis

§ 590

lg 3 alusel lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist.

§ 590lg 1 alusel peab pärandi hooldaja hooldamise lõppemisel esitama kohtule aruande.

Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist.

§ 590

lg 2 kohaselt märgitakse aruandes esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. 5.7 Vastavalt

§ 586

lg-le 2 jõustub hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus selle kättetoimetamisega hooldajale. 5.8

§ 586

lg 6 kohaselt teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise kohta kande pärimisregistrisse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb 5 kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 174

lg.1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, … võttes aluseks tsiviilasja materjalid. Käesoleval juhul on pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetluses kantud menetluskulusid avaldaja poolt riigilõivu 50 eurot näol, ka on avaldaja xxxxxxxvald xxxxxxx alevik xxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu tasunud tõlgitasu ettemaksu 150 eurot kohtu korralduse alusel. Tõlgitasu oli vajalik ja põhjendatud, kuna menetlusdokumentide saatmine pärijatele eeldas dokumentide tõlkimist. Osaühing Multilingua Tõlkebüroo esitas 10.05.2022 tõlkekulude kohta arve nr. 220591 summas 149,94 eurot. Kohus leiab, et tõlkekulud tuleb kindlaks määrata kohtu poolt

§ 151lg.2, lg.3, § 153 lg.3, § 159 lg.1, lg.11 alusel ja tõlgile välja maksta.

Arvel kajastatud tõlgi tasu mahub

§ 153

lg.3 piiresse ja vastab

§ 159lg.11 nõuetele.

Kohus määrab tõlketasu taotletud ulatuses ja tasu tuleb välja maksta kohtu deposiidikontole selleks tasutud summa arvel.

§ 172

lg.1 järgi hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

§ 172lg.

4 sätestab erireegli pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kohta. kulude Kohus on seisukohal, et

§ 172

lg.1 teise lause ja § 172 lg.4 koostoimes on õiglane jätta ka pärandi hoiumeetmete rakendamise kohtumenetluse kulud kanda pärandvara arvel.

§ 172

lg 4 alusel määrab kohus, et pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivad kulud kantakse Pxxxxx Uxxxxx Sxxx pärandvara arvel. Hüvitatavate kulude suuruse määrab kohus kindlaks huvitatud isiku vastava taotluse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.