2-21-132137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 09.august 2022 Paide kohtumaja 2-21-132137 XX`i hagi QQ`e vastu elatise nõudes Hageja: XX, isikukood x, elukoht x, x x, x x, x x, x Hageja seaduslik esindaja WW, isikukood x, elukoht x x, x x, x x Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, e-post: x Kostja: QQ, isikukood x, elukoht x x, x x, x Kostja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus, epost: x RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132137 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Hageja loobub kostja vastu elatise nõudest perioodi 18.oktoober 2021 kuni 31.detsember 2021 eest. 1.
- Kostja tasub hagejale elatist perioodi 1.jaanuar 2022 kuni 30.juuni 2022 eest summas 811,48 eurot 8 (kaheksa) osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) hiljemalt
- augustil 2022.a. 101,43 eurot; 2) hiljemalt
- septembril 2022.a. 101,43 eurot; 3) hiljemalt
- oktoobril 2022.a. 101,43 eurot; 4) hiljemalt
- novembril 2022.a. 101,43 eurot; 5) hiljemalt
- detsembril 2022.a. 101,43 eurot; 6) hiljemalt
- jaanuaril 2023.a. 101,43 eurot; 7) hiljemalt
- veebruaril 2023.a. 101,43 eurot; 8) hiljemalt
- märtsil 2023.a. 101,43 eurot. 1.
- Kostja tasub hagejale igakuiselt elatist alates 1.augustist 2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni 225 eurot 64 senti ((209 eurot 20 senti (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
- aprillil (järgmine kord
- aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Kui hageja viibib kostja juures ühes kuus keskmiselt 5 (viis) kuni 15 (viisteist) ööpäeva, vähendatakse kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvat elatise summat proportsionaalselt kostjaga koos veedetava ajaga. 1 2-21-132137 1.
- Kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud elatise võlgnevus tasutakse kostja poolt vastavalt maksegraafikule ja punktis 1.3 nimetatud elatis tasutakse kostja poolt iga jooksva kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja WW´i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. 1.
- Kui kostja hilineb punktis 1.2 ja 1.3 nimetatud summade tasumisega rohkem kui 15 (viisteist) päeva, on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-21-
- 1.
- Kui kohus kompromissikokkulepet ei kinnita või kui kompromissikokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
- Määrus toimetada pooltele. MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta vastavalt kompromisslepingule nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Asjaolud ja menetluse käik 15.10.2021 esitas XX´i seaduslik esindaja avalduse QQ`e vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks. Pärast hageja poolt hagiavalduse esitamist hagiavaldusele ettenähtud vormis võttis kohus hagi 22.12.2022 menetlusse. 25.07.2022 on pooled esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on 2 2-21-132137 pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Sama sätte lg 4 kohaselt võivad pooled kokku leppida määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3