Obsah (6)

§ 121§ 263§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-2443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2022.a, Rapla Kriminaalasja number 1-22-2443 (21270000434 ja 22257000129) Kohtunik Tambet Grau

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Süüdistatav Andro Lõkov; isikukood: 39010280278; elukoht: xxxxx mk, xxxxxxxxx vald, xxxxxx xxxxx; kontaktandmed 56313920, xxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti; töökoht või õppeasutus: ajutiselt ei tööta; karistatus: Pärnu Maakohtu 04.05.2018 otsusega nr 1-18-350/8

§ 263

lg 1 p 1 järgi karistatud tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2021-29.12.2021 Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andro Lõkov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andro Lõkovil 28.12.2021-29.12.2021 ja 01.07.202202.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andro Lõkov ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-2443 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andro Lõkovit pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Andro Lõkov on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andro Lõkovit osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis 6.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 12.09.2022.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. DVD plaat politsei vormikaamera salvestustega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andro Lõkovilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 597,60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1579,60 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1579,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andro Lõkovit tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 131,55 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule Regina Verk ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 2 1-22-2443 Andro Lõkovit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, ajavahemikul 24.12.2021 kella 22:00-st kuni 25.12.2021 kella 01:30ni, tungis xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxx alevis xxxxxx mnt xxxx korteris ühises elukohas tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele RV`ile, keda lõi esmalt mitmel korral lahtise käega pea piirkonda, seejärel haaras trepikojas kätega kannatanu käsivartest kinni ning järgnevalt lõi ühel korral lahtise käega kannatanu pea piirkonda ning tõukas teda kätega, mille tagajärjel kukkus lapseootel (5 kuud) RV, kellel oli samal ajal süles 2 aastane laps, kõhuli voodisse. Kui kannatanu voodist üles tõusis, lõi uuesti ühel korral lahtise käega kannatanule pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A. Lõkov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoome ja marrastusi keha piirkonda ning valu alakõhtu, millega pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andro Lõkovit selles, et tema isikuna, keda on 04.05.2018 karistatud Pärnu Maakohtu poolt füüsilise vägivallaga toime pandud

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja olles lisaks eelnevalt ajavahemikul 24.12.2021- 25.12.2021 toime pannud kehalise väärkohtlemise

§ 121

lg 2 p 2 tunnustel, tungis 01.07.2022 kella 21.30-21.35 paiku xxxxxxx linnas xxxxxxx xxxxxxx korteris alkoholijoobes olles kallale enda endise elukaaslase RV alaealisele pojale XX (sünd xxxxxxxxxxx), kellelt võttis kõrist kinni ning sikutas juustest, tekitades sellise tahtliku teoga kannatanule XX füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Andro Lõkov varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 121lg 2 p 3 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Andro Lõkov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.12.2021-29.12.2021 ja 01-02.07.2022, kokku neli päeva kantuks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andro Lõkov 1 aasta 1 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisaks on Andro Lõkov kohustatud: -

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada teda pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Andro Lõkov on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. -

§ 75

lg 2 p 8 alusel katseajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohtu seisukoht Kriminaalasjad nr 1-22-2443 ja nr 1-22-4553 Andro Lõkovi suhtes

§ 121lg 2 ja lg 3 järgi olid kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras.

Kohus 12.09.2022 määrusega 3 1-22-2443 liitis kriminaalasjad ühiseks menetluseks. 12.09.2022 kohtuistungil avaldasid süüdistatav, kaitsja ja prokurör soovi sõlmida kriminaalasjas karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele DVD plaat politsei vormikaamera salvestustega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andro Lõkovilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 597,60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1579,60 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1579,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andro Lõkovit tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 131,55 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4