2-22-110935/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-110935 Tsiviilasi O. I. O. hagi T. L. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. I. O. ; registrikood XXX; asukoht Mustamäe tee XXX. Hageja esindaja: A. L. V. e-post XXX Kostja: T. L. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Jätta O. I. O. hagi T. L. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud O. I. O. kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna T. L. ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis
6. augusti 2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
7. augustil 2022 hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks, andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai Tartu Maakohtu
8. augusti 2022 määruse e-toimiku vahendusel kätte
9. augustil
10. Hageja esitas
11. augustil 2022 oma nõude ja selle põhjenduse. KOHTU SEISUKOHT 1 Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja R. P. . Hageja
12. augusti 2022 hagiavalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja A. L. V.. Lepingulise esindaja volitust tõendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul hageja lepinguliste esindajate esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja ega tõendeid selle kohta, et hageja lepingulised esindajad vastavad TsMS §-s 218 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 1430 eurot 63 senti. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb alates 1001 kuni 1500 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 280 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hagejal tuli seega tasuda riigilõivu juurde 215 eurot. Kohus andis hagejale selleks tähtaja. Hageja poolt esitatud hagiavaldusest nähtuvalt sai hageja aru, et ta peab riigilõivu juurde tasuma 215 eurot. Hagejal ei saanud seega olla segadust riigilõivu tasumise kohustuse olemasolu ega suuruse kohta. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu aga, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel seega menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2