lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 725 eurot xxx-i (pankrotis) arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused 3 Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja I, hageja II seadusliku esindaja, hagejate lepingulise esindaja, kostja I lepingulise esindaja ja kostja II lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas asjas on kohus 14.12.2020 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning arestinud xxx (registrikood xxx) kuuluva xxx (pankrotis, registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 556 eurot, mis moodustab 100% xxx osakapitalist ning kandnud Eesti väärtpaberite registrisse osa käsutamise keelumärke xxx-i (pankrotis, registrikood xxx) kasuks ning keelanud xxx (registrikood xxx) xxx (pankrotis, registrikood xxx) osast tulenevate õiguste teostamise ulatuses, mis võimaldaks vastu võtta otsuse xxx (pankrotis, registrikood xxx) jagunemise, ümberkujundamise, lõpetamise või ettevõtte üleandmise kohta, samuti kasumi jaotamise, xxx uue osa emiteerimise või osakapitali suurendamise kohta.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.
lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled on esitanud taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks, tuleb 14.12.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hagejate taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3 400 eurot. Hagejate taotlusel kuulub hagejatele
lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1 700 eurot xxxi (pankrotis) arveldusarvele nr xxx. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu
lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise taotluse 14.12.2020 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest hagejad hagi tagamise taotlusel riigilõivu tasusid, on tervikuna läbi viidud. Kohus märgib, et pooled on esitanud taotluse asendada kompromissi kinnitavas määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga, mitte avalikustada menetlusosaliste 4 registrikoode ega aadresse ning mitte avalikustada menetlusosaliste esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ega aadresse.
lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et poolte taotlus tuleb
Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel asendada poolte ja nende esindajate nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte ja nende esindajate registrikoode, isikukoode ega aadresse.
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.