Obsah (5)

§ 108§ 152§ 43§ 104§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1643 Haldusasi X kaebus Kohila valla kohustamiseks teha otsus kaeb

) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja palub jätta menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6). 1

§ 152lg 1 p 4).

Kui see ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

7. Haldusasja menetlus tuleb

§ 152

lg 1 p-i 4 alusel lõpetada, sest vastustaja on andnud kaebaja poolt taotletud haldusakti. Kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Menetluse lõpetamise korral ei ole lubatud samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine (

§ 43lg 1 p 2).

Riigilõivu tagastamine 8. Kohus tagastab kaebajale asjas tasutud riigilõivu (

§ 104lg 5 p 4).

Seda ei mõisteta menetluse lõpetamise korral välja vastustajalt. Menetluskulud 9. Vastustaja kannab kaebaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud haldusakti andmine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

10. Kohus möönab, et haldusasjast nr 3-22-1643 võis Kohila vald teada saada alles Tallinna Halduskohtu 22.08.2022 kohtunõudest. See ei anna aga alust jätta kaebaja menetluskulud Kohila vallalt välja mõistmata.

§ 108

lg 6 eesmärgiks on hüvitada kaebajale vastustaja õigusvastase haldustegevuse tagajärjel tekkinud menetluskulud (Riigikohtu lahendi nr 3-3-1-50-13 punkt 12). Vaidlust ei ole selles, et Kohila vald oli kaebaja PT taotluse osas otsuse tegemisel viivituses: seda möönis vastustaja 16.08.2022 korralduses. Kaebaja ei pöördunud kohe pärast valla viivitusse sattumist kohtusse, vaid esitas 12.07.2022 märgukirja, milles hoiatas, et jätkuva viivituse korral pöördub ta kohtusse. Sellele vaatamata andis vastustaja haldusakti alles 16.08.2022. Eeltoodut arvestades tuleb kaebaja menetluskulud vastustajat välja mõista. 11. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (

§ 109lg 6).

Kaebaja on palunud välja mõista õigusabile kulunud 202,50 eurot. Välja mõistmata tuleb jätta menetluskulud, mis seonduvad märgukirja koostamisega (s.o 27 eurot), sest need on haldusmenetluses kantud õigusabikulud (Riigikohtu halduskolleegiumi 27.06.2018 otsus asjas nr 315-2595, p 22 ja seal viidatud kohtupraktika). Muus osas on menetluskulud põhjendatud. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 175,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2