Väärteoasi nr 4-22-2432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 30.08.2022) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Väärteoasja number 4-22-2432 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ALEKSANDER TUBI Isikukood: 35706102772; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Aleksander Tubile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
- Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 06.02.
- a väärteoasjas nr 2780,19,000105 Aleksander Tubile KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 04.07.
- a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.07.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus 1
(2)juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi, summas 100 eurot, osas asenduskaristuse kohaldamist.
- 30.08.
- a toimunud kohtuistungil avaldas Aleksander Tubi, et ta on vanaduspensionär ja tal on olemas tugiisik, kes tema pangakontot haldab ja teda muude asjadega abistab. Süüdlane selgitas, et tal oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja selle tõttu ei saa ta iseseisvalt kõndida ning liigub üksnes ratastooliga. Arsti vastuvõtul selgus, et tema haav ei ole paranenud ja selle tõttu läheb ta 05.09.
- a Põltsamaale taastusravile. Aleksander Tubi esitab kohtule dokumendi ravimite ja arstiaegadega tutvumiseks. Süüdlase sõnul on talle arsti aegade ja taastusravisse koha proneerimisega tegelenud tema tugiisik xxxxxxxxxxxx kelle telefoninumber on xxxxxxx. Aleksander Tubi sõnul ei ole ta praegu suuteline üldkasulikku tööd tegema ja kuna tal on broneeritud arsti ajad, siis oleks aresti kandmine tema jaoks ebamugav.
- 31.08.
- a suhtles Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtujuristxxxxxxxxxxxxxxxx telefoni teel Aleksander Tubi tugiisiku, xxxxxxxxxxxxxx. Telefonivestluse käigus kinnitas tugiisik, et süüdlane sõltub täielikult kõrvalisest abist ja iseseisvalt ta liikuda ei saa. Liikumiseks vajab Aleksander Tubi ratastooli. Samuti kinnitas tugiisik, et ta broneeris Aleksander Tubile koha taastusravisse Põltsamaal, kuhu ta läheb alates 05.09.
- a. KOHTU SEISUKOHT
- Aleksander Tubile on määratud rahatrahv, mida ei ole suudetud sisse nõuda enam kui kahe aasta jooksul. Oluline on asjaolu, et Aleksander Tubi ei ole karistuse täitmisest kõrvale hoidnud tahtlikult, istungil antud ütluste kohaselt ei ole tal piisavalt vahendeid trahvi tasumiseks. Tal on ka teisi rahalisi nõudeid, mida tema pensionist kinni peetakse. Toimepandud süütegu ning määratud rahatrahvi suurust hinnates oli Aleksander Tubile asenduskaristuse määramine üldja eripreventiivsetel eesmärkidel kindlasti vajalik. Asenduskaristuse kohaldamise menetluse ajal selgitas Aleksander Tubi kohtule enda kehva tervislikku seisundit, mis ei võimalda tal üldkasulikku tööd teha. Samuti oleks ka aresti kandmine tema jaoks keeruline, kuna tal on tulemas arsti vastuvõtud, kuhu ta oma tervisliku seisundi tõttu peab minema. Aleksander Tubi esitas kohtule tutvumiseks dokumendi arsti aegade kohta. Aleksander Tubi tugiisik kinnitas kohtule, et isiku tervislik seisund ei ole hea ja ta sõltub suurel määral kõrvalisest abist. Süüdlane ei ole võimeline iseseisvalt liikuma ning kasutab liikumiseks ratastooli.
- Kohus leiab, et Aleksander Tubi karistuse täitmise menetlus ei ole käesolevalt enam otstarbekas ega täidaks karistuse eesmärke. Käesoleval hetkel ei ole võimalik öelda, kas ja millal oleks süüdlane võimeline oma tervisliku seisundi tõttu karistust kandma. Küsitav on ka, kas juhul kui tema tervislik seisund seda võimaldab, jõuaks süüdlane asenduskaristuse kantud enne KarS § 82 sätestatud tähtaegu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tuleb kohaldada VTMS § 30 lg 1 p 1 sätteid ja karistuse täimisele pööramise menetlus ja ka asenduskaristuse täitmine lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing 2
(2)