← Eesti

2-22-10002/3

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-22-10002 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-10002 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. august 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagiavaldus R.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  2. juulil 2022 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse R. M. vastu põhivõlgnevuse 6 244.92 eurot, viiviste 3 993.61 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. POOLTE KOMPROMISS
  3. 31.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja R. M. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 25049923, põhivõlgnevuse 6 244.92 eurot, enne 15.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 3 791.27 eurot, viivised põhinõudelt 6 244.92 eurolt alates 16.05.2022 kuni 08.07.2022 summas 202.34 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot, kõik kokku 11 636.16 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 15.09.2022 kuni 15.10.2022 tasudes iga kuu
  4. kuupäevaks 250 eurot; perioodil 15.11.2022 kuni 15.06.2025 tasudes iga kuu
  5. kuupäevaks 325 eurot; viimane osamakse summas 208.53 eurot tuleb tasuda 15.07.
  6. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 6 244.92 euro ulatuseni.
  7. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2

(4)2-22-10002
  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kohus peab vajalikuks märkida, et poolte kompromissis on viga kompromissi summa osas. Tegelikult peab kostja vastavalt kompromissile ja selle maksegraafikule tasuma hagejale kokku 11 108.53 eurot (põhivõlgnevus 6 244.92 eurot, viivised 3 791.27 eurot ja 202.34 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot) ehk 2 osamakset igakuiselt summas 250 eurot, 32 osamakset igakuiselt 325 eurot ja viimane osamakse summas 208.53 eurot. Kohus leiab, et tegemist on arvutusveaga, mis ei välista kompromissi kinnitamist. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 11.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 08.07.2022 hagiavalduse esitamisel 840 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Plus

Plus Capital AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi 3

(4)2-22-10002 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.