← Eesti

2-22-2965/11

Obsah (4)§ 29§ 30§ 23§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-2965 Tsiviilasi Ränk Talv O

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

  1. Võlgniku üldiseloomustus Ränk Talv OÜ on äriregistrisse kantud 21.03.
  2. Võlgniku asutaja oli 20.03.2019 A. M. , isikukood XXX, osamaks 2500 eurot (lihtomand). Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Osanik: 26.01.2022 kuni käesoleva ajani osanik Toidumeeste Selts, registrikood 80606121, osamaks 2500 eurot. 21.03.2019 – 26.01.2022 osanik A. M. , isikukood XXX, osamaks 2500 eurot. Tegelikud kasusaajad: registris andmed puuduvad (määramata). Registrikaardil näidatud põhitegevusala: Toidukaupade, jookide ja tubakatoodete vahendamine. Alates asutamisest ei ole osaühing esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid (periood 21.03.2019 – 31.12.2021). Võlgnikul puudub kehtiv käibemaksukohustuslase number. Võlgnik kustutati käibemaksukohustuslaste registrist 16.02.
  4. Võlgniku varad 2.1 Raha ja pangakontod Võlgniku esitatud andmete kohaselt võlgnikul sularaha ei ole. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastati järgmiselt: - Swedbank AS teatas, et võlgnik ei ole omanud Swedbank`is arvelduskontot; - Coop Pank AS teatas, et võlgnik ei ole Coop Pank ASi, Coop Liising ASi ega Coop Finants ASi klient; - AS SEB Pank kinnitas, et AS-il SEB Pank puuduvad küsitud andmed võlgniku kohta; - AS LHV Pank teatas, et võlgnik omab AS-is LHV Pank kontot XXX. 2.
  5. Nõuded ja ettemaksed Võlgniku juhatuse liikme väidete kohaselt nõudeid teiste isikute vastu ei ole. 2 2.
  6. Materiaalne põhivara Kinnistusameti ja ehitisregistri andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu. Ränk Talv OÜ nimele liiklusregistris käesoleval ajal sõidukeid registreeritud ei ole. Kokkuvõte varadest Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud Ränk Talv OÜ juhatuse liikmelt ja registritest saadud andmetega ning enda poolt kogutud andmetega, on seisukohal, et Ränk Talv OÜ-l vara ei ole.
  7. Võlgniku kohustused Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Ränk Talv OÜ maksuvõlg käibemaksu osas alates 22.07.2019 ning seisuga 25.05.2022 on käibemaksuvõlg 14 382,04 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 3317,57 eurot. Ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Täiendavalt teatati, et Maksu- ja Tolliameti andmetel kuulub Ränk Talv OÜ poolt tasumisele riiginõue 300 eurot (trahv äriseadustiku alusel), mille tasumistähtpäev on saabunud. Võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi vähemalt summas 33 846,51 eurot: Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Pagaripoisid OÜ

(10381865)A. M. (XXX) AS LHV Pank Kokku Nõue 17 999,61 1260,00 14 580,90 6,00 33 846,51
  1. Täitemenetlused Täitemenetluse registri teate kohaselt seisuga 17.05.2022 Ränk Talv OÜ kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad.
  2. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Ränk Talv OÜ kanti äriregistrisse 21.03.2019.a. Registrist nähtuvalt äriühingu põhitegevusalaks oli alates 21.03.2019 toidukaupade, jookide ja tubakatoodete vahendamine. Ränk Talv OÜ poolt ei ole äriregistrile esitatud mitte ühtegi majandusaasta aruannet. Sellega on võlgniku juhatuse liige rikkunud äriseadustiku § 179 lg-dest 1 ja 4 tulenevat kohustust koostada pärast majandusaasta lõppu majandusaasta aruanne raamatupidamise seaduses sätestatud korras ja esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Võlgnik ei esitanud ajutisele haldurile raamatupidamisdokumente, sh pearaamatut. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik jätnud täitmata äriseadustiku (ÄS) §-st 183 tulenevad kohustused, mille kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist ning vastavalt ÄS §-le 187 lg 1 peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. AS LHV Pank konto väljavõtte kohaselt on perioodil 01.01.2020 – 17.01.2022 kontole sissetulekuid kokku summas 186 385 eurot ning väljaminekud kokku summas 189 342 eurot. Nimetatud väljatrükist nähtuvalt oli alates 22.07.2019 tekkinud ja pidevalt suurenenud Ränk Talv OÜ käibemaksuvõlg, 20.01.2022 seisuga juba 2871,58 eurot. Seega pidi osaühing olema juba 2020.a. jaanuaris makseraskustes, kuna eelneva poole aasta jooksul ei suudetud tasuda käibemaksuvõlga. Võlgnikul on väidetavaid kohustusi üle 33 000 tuhande euro (sh käibemaksuvõlg 17 999,61 eurot). Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul registrites registreeritavat vara ei ole. Võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. 3 Võlgnikul puudub majandustegevus. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et sellises olukorras ei ole perspektiivi võlgniku majandustegevuse taasalustamiseks ja võlgniku tervendamiseks. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kuna käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole võlgnik esitanud nõutud andmeid ja dokumente, siis ei ole ajutisel halduril võimalik väita, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse tekkimise aeg, asjaolud ja põhjused tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus.
  3. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.

§ 30

lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus

§ 29lg 1 ja lg.

2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige M. J. , isikukood XXX. 15.06.2022 määrusega määras kohus Ränk Talv OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 2000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 33 846,51 eurot, realiseeritavat vara võlgnikul ei ole. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.06.2022 määrusega Ränk Talv OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. 4 Kohus leiab, et kuna Ränk Talv OÜ ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Ränk Talv OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks määrab kohus Ränk Talv OÜ juhatuse liikme M. J. (isikukood XXX). Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 17.05.2022 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Ränk Talv OÜ ajutise halduri tasuks 1122 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 8.50 tundi. Ajutine haldur palub riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 676,20 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 935 eurot, millele lisandub käibemaks 187 eurot, kokku 1122 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja mõista võlgnikult ja summas 676,20 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigivahenditest.

§ 23

lg 6 5 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.