Obsah (5)

§ 199§ 121§ 74§ 75§ 78

1-22-3943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3943 (22231500675) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav KAROL TAMM – isikukood: 39301226010; elukoht: xxx; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxxharidusega; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.02.2019 otsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta 28 päeva, millest 8 kuud 4 päeva pöörati sama kohtu 10.09.2019 määrusega täitmisele (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karol Tamm

§ 199lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistus täitmisele, kui Karol Tamm 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Karol Tammelt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks K S kasuks 349 eurot, mis tuleb kanda K S arveldusarvele nr xxx SEB pangas.
2. Mõista Karol Tammelt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1062,60 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Ühes kuus tuleb Karol Tammel tasuda seega vähemalt 88,55 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Karol Tamm, viibides 24.02.2022 Tallinnas aadressil xxx korteris nr x võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K S (S ) kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A52s 5G 128GB (IMEI-kood xxx) maksumusega 349 eurot. Seega pani Karol Tamm oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5-kuulise vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks mõistetakse Karol Tammelt välja kahjuhüvitis K S kasuks 349 eurot ning süüdistatav tasuma igakuiselt 12 jooksul võrdsetes osades sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 81,60 (49,20 + 32,40) eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Karol Tamm talle 2 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3