MS § 238 lg 2 alusel, mõistes karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Käesoleval ajal kannab Roman Skorohodov karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaeg algas 13.05.2019 ja lõpeb 11.12.2023. Tartu Maakohtu 1.10.2021 määrusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 25.11.2021) jäeti Roman Skorohodov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. 26.05.2022 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule Roman Skorohodovi isikliku toimiku, otsustamaks uuesti Roman Skorohodovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla ei toeta Roman Skorohodovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Roman Skorohodov soovib enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja leiab, et Roman Skorohodovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Roman Skorohodovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Roman Skorohodov kannab vanglakaristust esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt
lg-le 2 tahtliku esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Roman Skorohodov esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Möödunud on ka rohkem kui 6 kuud Tartu Maakohtu 1.10.2021 määruse jõustumisest, millega jäeti Roman Skorohodov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Seega on täidetud
§-s 76 lg 2 p 2 ja VangS §-s 76 lg 2 sätestatud 2
lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et Roman Skorohodov tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata.
lg 4 kohaselt välistab Roman Skorohodovi ennetähtaegse vabastamise süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Vangla iseloomustuse kohaselt Roman Skorohodovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on täitnud temale koostatud individuaalse täitmiskava. Riigikeeleõppe nimekirjast eemaldati ta tervisliku seisundi tõttu. Kinnipeetav täitis „Kanepi“ töövihiku. Tallinna Vanglas on läbitud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ ajavahemikul 6.02.2019 - 27.02.2020. Programmi „Viha juhtimine“ on läbitud Tartu Vanglas perioodil 15.02.-19.04.2022 ning ajavahemikul 08.03.2022-17.05.2022 osales Roman Skorohodov Tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Roman Skorohodovil on vabanemise korral võimalik elama asuda ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxx. Alates 2016 aastat on Roman Skorohodov töövõimetuspensionär. Vangla meditsiiniosakonna hinnangul ei ole kinnipeetav töövõimeline, mistõttu teda tööhõivesse suunata pole võimalik. K-Raha andmetel on Roman Skorohodovil tasumata rahalisi nõudeid 11667,53 eurot, vabanemisfondis 382,78 eurot. Võlgnevusi soovib Roman Skorohodov tasuda töövõimetuspensionist. Kohus peab positiivseks Roman Skorohodovi õiguskuulekat käitumist ja sotsiaalprogrammides osalemist vanglas, elukoha ja sissetuleku olemasolu ning ema toetust vabaduses. Eeltoodu räägib süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise poolt. Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud käesoleval juhul üles Roman Skorohodovi positiivselt iseloomustava teabe. Tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel ei lähtuta ainult käitumisest vanglas, lisaks tuleb vaadata ka tema varasemat elukäiku, sh mil määral on süüdimõistetu võimeline vabaduse olema seaduskuulekas. Isiklikus toimikus olevatest kohtulahenditest nähtub, et kuigi viimase kuriteo toimepanemise ajal oli Roman Skorohodovil veel neli kehtivat karistust, on tal käesoleval ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust. Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega on Roman Skorohodov
R. Skorohodov pani katseajal (mõni kuu puu pärast kohtuotsuse kuulutamist) toime uue süüteo, mistõttu kannab käesolevat liitkaristust 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Seega on süüdimõistetule on juba antud (Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega) võimalus viibida vabaduses ja näidata, et see on tema puhul sobiv karistuse kandmise viis. Roman Skorohodov pani katseajal toime uue raske isikuvastase kuriteo. Selline varasem käitumine käitumiskontrollile allutatuna muudab kaheldavaks ka uue määratava katseaja edukuse. Vangla iseloomustuses on märgitud ja süüdimõistetu ka kohtuistungil kinnitas, et tegemist on Roman Skorohodovi üheksanda reaalse vangistusega. Kohtul puudub alus arvata, et süüdimõistetu suhtumine õiguskorda on senise vangistuse jooksul täielikult muutunud ja ta käituks edaspidi teisiti. Ka kohtupraktika kohaselt on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus vältimatult suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud (RKKKm 3-1-1-103-06, p 15). Jätkuvalt suur uute kuritegude toimepanemise oht välistab Roman Skorohodovi tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise. Vangla iseloomustuses on märgitud ja süüdimõistetu ka kohtuistungil kinnitas, et tal on terviserike, mille tõttu on liikumine raskendatud. Erinevalt kaitsja kohtuistungil avaldatud seisukohast kohus leiab, et Roman Skorohodovi tervislik seisund ei välista siiski uute kuritegude toimepanemise ohtu. Vangla iseloomustust nähtub, et liikumist raskendav terviserike tabas süüdimõistetut juba 2016 aastal. Vaatamata tervise halvenemisele jätkas süüdimõistetu kuritegude toimepanemist, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 31.01.2019 ja 24.09.2019 otsustega. Süüdimõistetu kohtuistungil avaldas, et vabanemise korral on tema prioriteediks tervis ning vanglas ei saa ta kõiki vajalikke teenused ( ravivõimlemine, massaaž). Vangla iseloomustuses on kinnitatud, et süüdimõistetu saab oma kroonilise haiguse tõttu ravi, samuti vajab ta liikumisraskuste tõttu liikumiseks abivahendit. Süüdimõistetu soov oma terviseprobleemidega tegeleda on inimlikult mõistetav. Ent kohtu hinnangul ei anna süüdimõistetu esile toodud asjaolu ( vanglas pole saanud vajalikke raviteenuseid) alust teda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Tervishoiuteenuse osutamine ja vajalik arstiabi on VangS §-de 52, 53 kohaselt tagatud ka vanglas kinnipeetavale. Vangla iseloomustus toodu kinnitab, et need nõuded on täidetud ka Roman Skorohodovi puhul. Alati pole kõikvõimalikud patsiendi soovitud raviteenused kättesaadavad isegi vabaduses olevatele inimestele. Vangla iseloomustuse kohaselt on Roman Skorohodovil kalduvus tarvitada narkootilisi aineid, viimati tarvitas kanepit igapäevaselt. Vestlusest kinnipeetavaga on selgunud, et tal on nõrgenenud kontrollivõime aine tarvitamise hulga üle. Vabaduses olles käis ta programmis Convictus, kuid seal saadud teadmistest ei piisanud aine tarvitamise koguse vähendamiseks. Roman Skorohodov on avaldanud soovi kanepi tarvitamist vähendada. Kinnipeetaval on kindel usk, et kanep on teatud/väikestes kogustest tervisele kasulik. Narkootiliste ainete tarvitamist kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Süüdimõistetu ütluste kohaselt on ta süstitavate narkootikumide tarvitamisest ammu loobunud, kuid viimati tarvitas marihuaanat, mis päästis tema elu peale insulti. Tänu läbitud programmidele ei taha ta ka enam marihuaanat tarvitada. Roman Skorohodovi kohtuistungil avaldatu annab alust järeldusele, et ta on käesolevaks ajaks teadvustanud endal narkootiliste ainete tarvitamise probleemi olemasolu ja soovib nende tarvitamisest edaspidi hoiduda. Muutus süüdimõistetu hoiakutes iseloomustab kahtlemata teda positiivselt. Ent asjaolude valguses, et Roman Skorohodov ei ole narkootiliste ainete tarvitamisest varem suutnud hoiduda, ei ole eriti veenev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.