KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-5125 (kohtueelse menetluse nr 22261000711) Kohtukoosseis

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Denys Polivanov, isikukood: 50003090094; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx, xxx; töökoht: OÜ X xxx; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2022-12.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Denys Polivanov süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.202212.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Denys Polivanov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. augustist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot, kokku 1182 eurot, mis mõista välja Denys Polivanovilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. augustist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Denys Polivanovit süüdistatakse selles, et tema 11.08.2022 kella 02.23 paiku xxx ja xxx ristmikul omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,78 mg/l. Antud teoga rikkus Denys Polivanov Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Denys Polivanov toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Denys Polivanovi, tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denys Polivanovile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2022-12.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Denys Polivanov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Denys Polivanovil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Välja mõista Denys Polivanovilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot, kokku 1182 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-lg 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3