Obsah (8)

§ 158§ 165§ 168§ 65§ 171§ 23§ 163§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19283 Tsiviilasi J. T.i pankrotimenetl

) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

1. Kohus tuvastas, et J. T.i pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 13.12.2021 menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja. Deposiiti tasutud ei ole.
2. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja

§ 158lg 4 alusel J.

T.i pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri Urmas Trossi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud 14.03.2022 määrusega (dtl 66-67). Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks (

§ 168). 7.

Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-de 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi 2 2-21-19283 vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (

§ 65lg 11).

1. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu ca 36,5 tunni eest 1308 euro hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
2. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. J. T.i pankrotimenetluses pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu kahekordse alammäära ulatuses, s.o 1308 eurot (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1 ls 4).

10. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

1. J. T. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamiseks. Kohus ei nõustunud määrama usaldusisiku ülesandeid täitma võlgniku ennast, kuna puudus veendumus ülesannete nõuetekohases täitmises. Võlgnik andis esmalt eksitava info usaldusisiku kandidaadi kohta ning ei ole kohtule ja haldurile kättesaadav (ei vasta kirjadele). Kohus esitas võlgnikule korduvalt (27.
2. ja 09.08.2022, dtl 95, 96) kohtunõude usaldusisiku kandidaadi esitamiseks.
3. J. T. esitas 12.08.2022 kohtule avalduse, milles loobus kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlusest (dtl 97-99). Pankrotihaldur selgitas 12.08.2022 võlgnikule saadetud kirjas kohustuste vabastamise menetluse algatamata jätmise tagajärgi ning tegi ettepaneku usaldusisiku leidmiseks (dtl 100). Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik usaldusisiku kandidaati kohtule esitanud. 13.

§ 3lg 2 ls 1 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse Ts

MS-s sätestatut, kui

-st ei tulene teisiti. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kuivõrd võlgniku kohustustest vabastamise menetlust saab algatada üksnes võlgniku avalduse alusel, siis võlgnik võib avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetlusest loobumise kohta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. 14. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise avalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avaldus jätta TsMS § 477 lg 6 ja § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3