Obsah (10)

§ 209§ 121§ 4231§ 64§ 74§ 75§ 199§ 215§ 202§ 266

1-22-4770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4770 (22230200071) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 209

lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav SVEN NIKOLAJEV - isikukood: 39202232053; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; elab aadressil xxxx; töötab E OÜ-s xxxx: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 07.02.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7 ja 9, § 202 lg 2 p 2, § 215 lg 2 p 1 ja 2 ning § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega kaks aastat üks kuu 13 päeva (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Nikolajev

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta kaks kuud.

2. Süüdi tunnistada Sven Nikolajev

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Sven Nikolajevile liitkaristuseks üks aasta kaks kuud vangistust. 4.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täies mahus täitmisele pööramata, kui Sven Nikolajev ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 alusel määratud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Mõista Sven Nikolajevilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1230,60 eurot, sh: - kaitsjatasud kogusummas 249,60 (81,60+129,60+38,40) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 219 eurot jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1230,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE5022200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Sven Nikolajev, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles Pärnu Maakohtu otsusega nr 117-1086 süüdimõistetud muu hulgas varguse ja süüteo tulemusena saadud vara turustamise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 7,9,

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 121

lg 2 p 3,

§ 202

lg 2 p 2 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi, varalise kasu saamise eesmärgil, lõi A OÜ töötajatele teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pakkudes müügiks temale mitte kuuluvat sõidukit ja nimelt: 18.05.2020 kella 19:00 ajal aadressil xxxx asuvas xxxx parklas müüs tema, esitades enda tuvastamiseks S. K. nimele välja antud kehtetut juhiluba, E.-P. A.ele kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli parklasse pargitud ja lukustatud ustega, A OÜ-le, vormistades ostu-müügilepingu, milles esines S. K.´na ning saades müügi eest ükssada eurot, mille pööras enda kasuks. 19.05.2020 viidi nimetatud sõiduk parklast ära A OÜ töötajate poolt. Kuriteo toimepanemisega tekitati E.-P. A. varaline kahju 500 eurot. Sven Nikolajev pani toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti tema, olles karistatud 05.05.2020a. (juhtis 17.04.2020) Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 21.05.2020a. (juhtis 02.05.2020) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava 2 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 30.04.2021a. kella 15:28 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Malmi tn 10 juures mootorsõidukit xxxx reg. Märgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Sven Nikolajev rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega Sven Nikolajev pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Sven Nikolajev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 209

lg 2 p 1järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks aasta kaks kuud vangistust;

§ 4231

järgi kolm kuud vangistust ning liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel üks aasta kaks kuud vangistust.

Nimetatud karistus jäetakse

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga.

Katseajal on Sven Nikolajev kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks peab Sven Nikolajevilt tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 249,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sven Nikolajev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3