4-17-459/11

4-17-459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.

1. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-459 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus kohaldamiseks O.S-ile Kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane O.S (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus määras: asenduskaristuse jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus O.S-ile 30.10.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002914 määratud tasumata rahatrahvi 180 eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on Lõuna Prefektuuri 30.10.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,14,002914, millega määrati O.S-ile LS § 259 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 180 eurot. Lõuna Prefektuur esitas 20.01.
4. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse O.S suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv oli täielikult tasumata. Kohus määras taotluse menetlemise ajaks 14.02.
5. a kell 15.
6. O.S-ile edastatud kutse tagastati kohtule märkega, et kättetoimetamise katse ebaõnnestus. 10.02.
7. a kell 10.30 sai kohtuistungisekretär O.S XXXX andmed, et O.S ei ole Eestis. XXXX ei ole O.S kontakte. O.S 14.02.
8. a kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 28.02.
9. a kell 14.30, paludes ühtlasi Lõuna Prefektuurilt kaasabi O.S elu- ja asukoha kindlaks tegemiseks ning talle kohtukutse edastamiseks. 21.02.
10. a teatas Lõuna Prefektuur kohtule, et O.S-ile ei olnud võimalik kohtudokumente edastada, samuti ei olnud võimalik tema täpset asukohta tuvastada. O.S-iga on vesteldud telefoni teel ja talle suusõnaliselt kohtukutse edastatud ning antud Tartu Maakohtu kontaktnumber. O.S ütles oma asukohaks X, X, kuid täpsemat asukohta täpsustada ei osanud. 28.02.
11. a kell 14.30 O.S kohtuistungile ei tulnud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. O.S ei ole ilmunud Lõuna Prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud istungitele. Tema reaalne elu- ja asukoht on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Ta ise on politseile avaldanud, et viibib X, X, täpsemat asukohta ta aga öelda ei osanud. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et rahatrahvi asendamine arestiga on käesoleval ajal O.S suhtes osutunud võimatuks, kuna taotlust ei ole võimalik tema osavõtul menetleda. Samuti ei ole tasumata trahvi suurust arvestades proportsionaalne teha edasisi jõupingutusi O.S-iga ühenduse saamiseks, s.h selleks, et teha kindlaks, kas ta tõepoolest on X. Tõenäoliselt ei päädiks ka taotluse edasine menetlemine trahvi tasumisega. Seetõttu tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2