lg 2 p 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav N.M isikukood XXX; elukoht Norra Kuningriigis; registrijärgne elukoht XXX; töötab XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2017; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Tunnistada N.M süüdi
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2017, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 (kahekümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.09.2018. Mõista N.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata, et N.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 840 1
lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 21.06.2017 kella 00.45 paiku, viibides alkoholijoobes, veranda ukse klaasi (klaasi maksumus on 100 eurot) lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis sisse E L kuuluvasse eluruumi aadressil: XXX, kus tarvitas kannatanule kuuluvat alkohoolset jooki Metaxa maksumusega 25 eurot ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tegudega tekitas N.M kannatanule E. L materiaalset kahju üldsummas 125 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani N.M toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.t
06.08.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada N.M süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära suurusega 10 eurot, s.o summas 300 eurot. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele üks eelvangistuses viibitud päev, s.o 21.06.2017, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 270 eurot.
alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks üks aasta. N.M-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha ja kohtueelse menetluse kaitsjatasu kulu. Süüdistatavale N.M-ile ja tema kaitsjale Irina Žurinale on süüdistusakt edastatud 06.08.2018. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.M-i süü
lg 2 p 1 järgi on tõendatud kannatanu E L ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, samuti indikatorvahendi kasutamise protokolliga. Kahtlustatavana ülekuulamisel ei ole N.M enda süüd ka vastustanud. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava isikut, kahju vabatahtlikku hüvitamist, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.